Je parlais de l'illogisme de l'argument : "comme c'est souple, on continue". Je ne me permettrais pas de juger vos opinions.
De plus je me permets de revenir sur votre dernier argument en reprenant le mien :
Edouard de Trance a écrit :L'école de la république devient donc le moyen pour les familles d'imposer à l'enfant, et non d'aider l'enfant à s'individualiser.
A aucun moment je ne présente la religion comme négation de l'individu.Madame Nakamura a écrit :Vous présentez la religion comme la négation de l'individualisation, donc comme une mauvaise chose, ne pensez vous pas que c'est le genre de discours qui pousse une catégorie de croyants à se sentir incomprise et méprisée et à basculer dans la radicalité ?
Je souligne le fait que dans ce domaine l'école de la république peut entraîner l'asservissement de l'individu par la famille.
Et donc non je ne pense pas que défendre un point de vue sur la laïcité entraîne au radicalisme religieux. Cependant il est vrai que cette réforme peut freiner la radicalisation. Dans ce cas là, pourquoi ne pas imposer aux élèves des cours de théologie ?
Madame la ministre, ne faîtes pas semblant, s'il vous plaît, de ne pas comprendre que la religion est un sujet beaucoup plus clivant que les conquêtes de Zeus.
Merci de votre écoute Madame la Ministre.