Table ronde - Sécurité sociale

81, Rue de Casarastra
Florian Bach
Député
Messages : 1992
Enregistré le : 16 juin 2015, 13:32
Type de compte : Principal
Avatar : Jean-Luc Bilodeau
Résidence : ---

Re: Table ronde - Sécurité sociale

Message par Florian Bach »

Florian prit ensuite la parole.

J'ai bien écouté l'argumentaire de Monsieur Rooky. Je ne sais pas si il faut faire une différenciation entre hommes et femmes. Toutefois, Monsieur Rooky relève quelque chose de tout à fait correct. C'est que nous devons faire une première différenciation selon le niveau de santé des Frôceux et Frôceuses. Il est normal qu'une personne ayant le cancer ou le sida soit remboursé à 100% tandis qu'une personne qui n'a jamais eu de problèmes de santé soit moins remboursé. Cette première différenciation, elle est pour moi essentielle et donc nous devons établir plusieurs catégories de remboursements.

Ensuite toujours dans le remboursement, je pense que nous devons différencier aussi selon le revenu des individus. Une personne ayant des revenus importants arrivera plus facilement à subvenir à ses besoins qu'une personne n'arrivant pas à boucler les fins de mois. Je propose donc, là aussi, de différencier selon différents types de revenus, les pourcentages de remboursement. Une sorte de bonus/malus qui se fait déjà dans certains pays voisins.

Enfin, je considère que nous devons donner une préférence aux citoyens frôceux. Il est normal qu'une personne de nationalité frôceuse soit aidée par son état, alors qu'une personne étrangère sera déjà aidée par son état d'origine. Une personne qui ne participe pas aux frais de la Sécurité Sociale ne devrait pas pouvoir bénéficier des remboursement qui lui sont propres. C'est rien de plus simple et évident que cela.

Voilà donc mes propositions: une différenciation selon le niveau de santé, les revenus et la nationalité.

Pour le reste, je donnerais mes propositions lorsque nous changerons de thème.
Ancien Premier Ministre
Président de l'UPP
Député
Edouard de Trance

Re: Table ronde - Sécurité sociale

Message par Edouard de Trance »

Tout d'abord bonjour tout le monde,

Et Monsieur Bach je tiens à vous féliciter pour avoir instaurer une sécurité sociale dans tous les pays du monde, la Somalie vous en est particulièrement reconnaissante. Enfin bref !

La différenciation en fonction du genre même motivée par une différence physique n'est pas acceptable, pourquoi un homme ne peut-il pas être plus fragile qu'une femme ? Monsieur Rooky c'est la question que je vous pose.

Ensuite, concernant les trois points à évoquer. Je suis en désaccord avec mes camarades précédents, Pourquoi faire une différenciation en fonction du genre, du revenu, de la nationalité. S'il ne s'agit pas d'un pouvoir régalien la santé ne doit toutefois pas être délaissée par l'Etat, c'est pourquoi afin de ne pas faire de place aux cliniques privées ou autres enseignes à buts lucratifs, le remboursement devrait être totale pour tous. De plus il est totalement logique de le faire sachant qu'un service public coûte moins chère au particulier qu'un service privé.

La question du tiers payant ne se pose pas à partir du moment où le remboursement est total si je ne m'abuse, je ne comprends pas bien ce que vous désirez faire de ce tiers payant Monsieur le Ministre.
Urumi Nakamura
Ministre d'Etat
Messages : 1590
Enregistré le : 27 déc. 2013, 14:42
Type de compte : Principal
Avatar : Kasumi Arimura
Résidence : ---

Re: Table ronde - Sécurité sociale

Message par Urumi Nakamura »

Si une gratuité totale serait l'idéal absolu, il ne faut pas sacrifier un budget qui pourrait bénéficier à d'autres actions de l'Etat, la sécurité sociale étant un des premiers postes de dépenses. C'est pourquoi je pense que la gratuité totale doit être réservée aux démunis, aux malades de longue durée et aux traitements particulièrement onéreux.

Il conviendrait donc d'établir un barème dégressif selon le revenu, dont seraient exclus certains traitements particulièrement onéreux tels que les chimiothérapies et les soins relatifs à une maladie de longue durée. En revanche, toute considération relative au genre ou à la nationalité ne me parait pas constituer un critère pertinent.
Florian Bach
Député
Messages : 1992
Enregistré le : 16 juin 2015, 13:32
Type de compte : Principal
Avatar : Jean-Luc Bilodeau
Résidence : ---

Re: Table ronde - Sécurité sociale

Message par Florian Bach »

C'est donc bien la première proposition que j'ai annoncé. Ma volonté de voir les personnes ayant certaines maladies ou traitements onéreux remboursés en totalité par rapport aux autres. Monsieur De Trance, concentrons nous sur le débat et non sur des attaques politiques inutiles.
Monsieur le Ministre, quel est votre avis à vous sur nos propositions?
Ancien Premier Ministre
Président de l'UPP
Député
Bastien Pommier

Re: Table ronde - Sécurité sociale

Message par Bastien Pommier »

J'ai bien écouté vos propositions sur la question du remboursement pour tous et je pense qu'il est aujourd'hui nécessaire de prendre des mesures qui permettront à tous d'avoir une véritable assurance maladie. Ce ne sont pas des mesures en lien avec le genre qui doivent être prises mais des mesures en lien avec les revenus des personnes. Je vous propose donc la mise en place d'un cadre légal de remboursement des frais médicaux : je pense notamment aux remboursements de consultations générales, des hospitalisations (dans le cas de certaines maladies), des consultations dans les médecines spécialisées comme la dermatologie ou l'ophtalmologie. Il est nécessaire de prendre en compte les revenus entre les personnes. Je vous propose donc un barème, j'attends de savoir ce que vous en pensez.
Moins de 15 000 pluzins de revenus par an : 100% de prises en charge
Entre 15 001 pluzins et 20 000 pluzins par an : 80% de prises en charge
Entre 20 0001 pluzins et 40 000 pluzins par an : 60% de prises en charge
entre 40 001 pluzins et 60 000 pluzins par an : 40% de prises en charge
Plus de 60 001 pluzins par an : 20% de prises en charge
Par la mise en place de ce barème, tout le monde continue d'avoir une sécurité sociale mais est pris en compte les revenus et les véritables besoins. Pour les traitements plus lourds comme les chimiothérapies ou le handicap, je vous propose un même barème quelque soit les revenus. Est-ce que cette mesure vous convient ?
Florian Bach
Député
Messages : 1992
Enregistré le : 16 juin 2015, 13:32
Type de compte : Principal
Avatar : Jean-Luc Bilodeau
Résidence : ---

Re: Table ronde - Sécurité sociale

Message par Florian Bach »

J'y suis effectivement favorable. Peut être serait-il intéressant d'évaluer la prise en charge de ce remboursement avec les maladies en même temps que celui des revenus.
Ancien Premier Ministre
Président de l'UPP
Député
Urumi Nakamura
Ministre d'Etat
Messages : 1590
Enregistré le : 27 déc. 2013, 14:42
Type de compte : Principal
Avatar : Kasumi Arimura
Résidence : ---

Re: Table ronde - Sécurité sociale

Message par Urumi Nakamura »

Je serais plus favorable à un système de pourcentages qu'à un système de tranches afin d'éviter l'effet de seuil, mais le concept général me parait bon.
Edouard de Trance

Re: Table ronde - Sécurité sociale

Message par Edouard de Trance »

Je suis favorable à ce genre de procédé, par dépit certes, mais je pense que 20% c'est ridicule. Je propose un plancher peu importe les revenus de 50%, et pourquoi pas quitte à mettre des pourcentages très faibles faire une différence entre les remboursement de consultations et les remboursement de soins ?
Bastien Pommier

Re: Table ronde - Sécurité sociale

Message par Bastien Pommier »

HRP : Désolé pour le retard

Madame Nakamura, pouvez-vous préciser votre pensée concernant le système de pourcentages que vous évoquez ?
Monsieur de Trance, n'est-il pas ridicule aujourd'hui que certains de nos concitoyens ne gagnent que moins de 1000 pluzins par mois et qui n'ont pas la possibilité de se soigner correctement ? Je pense qu'il est désormais nécessaire de prendre la réalité du terrain et de aire en sorte sur les principes d'égalité évoqués dans notre Constitution et dans notre devise soient respectés et que nos mesures le permettent.

Je vous propose, en attendant les remarques de passer à la question du tiers payant. Cette idée, absente de notre Code de notre sécurité sociale, est une idée intéressante. Le but ici est de savoir si nous devons la mettre en place pour une seule partie de notre système de soin ou pour la totalité de ce système. Je vous laisse me donner votre positionnement sur la question du tiers-payant.
Edouard de Trance

Re: Table ronde - Sécurité sociale

Message par Edouard de Trance »

Monsieur Pommier quand on évoque l'égalité pour défendre la discrimination sanitaire c'est que l'on ne sait pas de quoi on parle. L'égalité n'est pas l'équité vous devriez le savoir. De plus le fait que certains ne puissent pas se soigner ne veut pas dire que l'on doit pénaliser une tranche de la population qui elle le pouvait. Il me semblait que nous avions le rôle de nous battre pour l'intérêt général et non pour celui des plus pauvres.

Concernant le tiers payant je laisse la parole à mes camarades.
Bastien Pommier

Re: Table ronde - Sécurité sociale

Message par Bastien Pommier »

Je ne me permettrais pas de passer aux attaques un peu plus personnelles, comme vous semblez vouloir le faire. Je préfère me concentrer sur la discussion qui nous intéresse. Discussion qui, vous le voyez, permet d'écouter toutes les propositions et de ne pas imposer certaines mesures.

La mise en place de cette mesure défend effectivement l'intérêt général. Un intérêt général en lien avec la santé et la possibilité pour tous de pouvoir se soigner. Et je me bats également pour que tous puisse avoir un accès à la sécurité sociale en fonction de leur revenu, ce que nous proposons aujourd'hui. Il est également nécessaire de rappeler que ces mesures et la mise en place de cette mesure ne concerne pas certains soins, notamment les soins les plus lourds : il s'agit ici d'une mesure qui concerne la question de la médecine générale et spécialisée. Concernant les médicaments, il s'agit d'une autre chose
Edouard de Trance

Re: Table ronde - Sécurité sociale

Message par Edouard de Trance »

Edouard regarda Florian et Bastien à tour de rôle.

Vous avez lu Schopenhauer ensemble c'est ça ? Pfff...

Il marmonna de manière à ce que seul ses deux voisin, Rooky et Jean Baptiste entendent : "Incompétents".
Bastien Pommier

Re: Table ronde - Sécurité sociale

Message par Bastien Pommier »

- Nous sommes peut être plus enclin au respect des principes d'égalité et de solidarité. Bien, concernant le tiers payant, des propositions ?
Edouard de Trance

Re: Table ronde - Sécurité sociale

Message par Edouard de Trance »

Edouard griffonna quelque chose sur un papier, se leva et quitta la table saluant tout le monde sauf Bastien et Florian. Il fit glisser le papier griffonné à Bastien :
EGALITE =/= EQUITE !!!
Bastien Pommier

Re: Table ronde - Sécurité sociale

Message par Bastien Pommier »

C'est à ce moment que Bastien se disait que nous n'étions pas égaux dans le respect à apporter aux autres.

Bien, passons à la suite de cette table ronde. Cette dernière est importante pour construire ensemble notre future sécurité sociale. Les mesures qui concernent une très grande partie de notre pays ne doivent pas être prises que par une personne.
Répondre

Retourner vers « Ministère de la Santé et des Affaires sociales »