La Constitution

[Gavroche Finacci]

Sur la v2 on avait les deux censures possibles qui ne pouvaient être adoptées qu'à la majorité absolue du vote des députés :

- La censure collective qui nommait un nouveau Premier ministre (peu d'utilité en tant que telle si le président a le pouvoir de nommer seul les ministres)
- La censure individuelle qui remplaçait un ministre par un autre

Vu les pouvoirs du Président, ton idée sur la censure collective pourrait être intéressante en effet.

[Gavroche Finacci]

EDIT : C'est déjà le cas pour les propositions de lois. Je crois qu'on a mis 15% de signataires. Je suis plus sûr.

D'ailleurs on se base que quoi pour les 15 %, ça risque d'être dur quand on se retrouvera avec des inactifs qui fausseront les stats ?

Ce serait peut être bien de mettre "15 % des électeurs actifs lors des 30 derniers jours"

[Louis-Damien Lacroix de Beaufoy]

Oui bien sûr. ^^

On peut aussi appliquer un système de déchéance de la citoyenneté. Toute personne qui n'a pas été active sur les 28 derniers jours doit refaire une demande de citoyenneté pour retrouver ses droits, ça évite les fantômes, non ?

[Gavroche Finacci]

Je ne suis pas trop emballé sur les démarches à refaire, c'est un parfois un peu trop complexe et sujet à controverses.

[Louis-Damien Lacroix de Beaufoy]

C'est histoire d'éviter les comptes fantômes, comme on a pu connaître. Après on peut faire sans au début mais le garder sous la main au cas où.

[Gavroche Finacci]

Pourquoi pas, mais j'ai peur qu'on se remette à imposer des milliers de règles au nom de la chasse aux fantômes comme sur la v1.

[Louis-Damien Lacroix de Beaufoy]

J'ai proposé qu'une règle : compte actif sur les derniers 28 jours, sinon doit redemander la citoyenneté. C'est tout.

[Sandrine Betieu]

J'ai proposé qu'une règle : compte actif sur les derniers 28 jours, sinon doit redemander la citoyenneté. C'est tout.

Pas d'accord, je propose compte actif sur les 671 heures... Heu plus sérieusement, qu'est ce que l'on considère comme un compte actif? La présence sur le forum ou la présence+le postage de message?

[Louis-Damien Lacroix de Beaufoy]

Présence + postage. ^^

[Sandrine Betieu]

Ok. Si l'administration à le pouvoir de lister le nombre de message posté dans le mois par chacun des joueurs, ce serais, je pense, plus efficient pour déterminer qui est actif ou non.

A partir de 15 messages dans le mois, peut-être.

[Daniel Gallon]

Après, il faut aussi prendre en compte les aléas de la vie (plus ou moins "heureux")... 15-20 messages postés dans le mois, me paraît un minimum correct.

[Gavroche Finacci]

15-20 ça me parait lourd et ce n'est pas possible de voir facilement le nombre de messages postés sur 30 jours.

Je reste plus favorable à une formule simple, quitte à légiférer sur les fantômes (le plus simplement possible par contre) si ça devient trop lourd.

[Louis-Damien Lacroix de Beaufoy]

Effectivement, il n'y a de possibilité de compter les messages sur une période donnée.

Cela dit, on peut se contenter d'un seul post, c'est déjà pas mal et ça c'est visible.

[Nicolas Deschanel]

Bonjour à tous.

Concernant la constitution et les débats qui ont lieu il y a un point qui me chagrine: la présence du gouvernement et du président. Dans une démocratie directe le peuple souverain. Ses décisions doivent être appliquées et il n'y a rien au-dessus du peuple. Or la nomination d'un président rompt avec ces deux éléments. Les ordonnances par exemple ou le droit de veto vont pour moi à l'encontre du principe même de la démocratie.

Par conséquent je pense que pour rester cohérent il faut déclarer l'Assemblée citoyenne comme étant la seule institution politique de Frôce qui prépare,débat et vote les lois qui sont ensuite appliquées par des fonctionnaires payés pour cela. Concernant la proposition de loi je suis pour le principe d'égalité c'est à dire que chaque personne à le droit de proposer une mesure.

PS: 5ème message je peux donc entrer dans l'Assemblée citoyenne

[Daniel Gallon]

Bonjour à tous.

Concernant la constitution et les débats qui ont lieu il y a un point qui me chagrine: la présence du gouvernement et du président. Dans une démocratie directe le peuple souverain. Ses décisions doivent être appliquées et il n'y a rien au-dessus du peuple. Or la nomination d'un président rompt avec ces deux éléments. Les ordonnances par exemple ou le droit de veto vont pour moi à l'encontre du principe même de la démocratie.

Par conséquent je pense que pour rester cohérent il faut déclarer l'Assemblée citoyenne comme étant la seule institution politique de Frôce qui prépare,débat et vote les lois qui sont ensuite appliquées par des fonctionnaires payés pour cela. Concernant la proposition de loi je suis pour le principe d'égalité c'est à dire que chaque personne à le droit de proposer une mesure.

PS: 5ème message je peux donc entrer dans l'Assemblée citoyenne

Ouais, une telle chose perd tout le charme pour un RPG politique. Mais on devrait appeler cela, démocratie semi-directe, si tu préfères.