Communiqués de presse du RLPN

[Colin Gilbert]

De la "concilliation nationale" à la trahison nationale!

La composition du Gouvernement François II est une grande déception pour ceux qui s'attendait à une réelle "conciliation nationale" tant annoncée par le Président McGregor lors de la campagne présidentielle. En écartant la droite de la coalition il renie de ce pas, et en moins de 72 heures(!), à une de ses principales promesses électorales. Alors qu'il bénéficiait du soutien nécéssaire de la droite pour obtenir les voix manquantes qui le distançait de son opposant communiste, le Président de la République a préféré tenir à l'écart ceux qui l'on soutenu. La droite étant écartée du Gouvernement, le Président est aujourd'hui minoritaire et est soutenu artificiellement par ceux qui ont étés désavoués lors de la campagne présidentielle, les communistes! Votre Gouvernement, peuple de Frôce, sera dorsenavant placé sous le joug communiste. Vous l'aurez compris, le Président de la République a choisi la voie de la trahison nationale, votre trahison, à celle de la "conciliation nationale". Bon début, M. le Président!

En réponse à cette masquérade, nous vous invitons à rejoindre notre nouveau mouvement, le RLPN, afin de nous aider à élever d'avantage notre voix dans l'opposition. Nous entreprendrons une attitude critique, mais constructive vis à vis du Gouvernement afin que votre voix, qui dans ce cas de figure est d'autant plus légitime, s'exprime dans les réformes dangereuses que le Gouvernement entreprendra.

Colin Gilbert,
Porte-Parole du RLPN

[Colin Gilbert]

Décès d'Antoine Jacquet

Le Rassemblement pour la Liberté et le Progrès National tient à adresser toutes ses condoléances à la famille d'Antoine Jacquet, homme que l'on peut véritablement qualifier d'Homme d'Etat. La Frôce se souviendra de lui comme un ministre des Affaires Etrangères efficace mais discret et ayant réussi la lourde tâche de renouer des relatons de confiance avec nos partenaires internationaux inquiets par la Révolution soudaine.

Merci M. Jacquet d'avoir répondu présent pour la Frôce.

Colin Gilbert,
Porte-Parole du RLPN

[Colin Gilbert]

De la pseudo-ouverture de la Majorité et de l'opportunisme d'un membre du MRP. La double imposture!

Alors que tout indiquait que le Président de la République s'engageait à ouvrir sa Majorité aux Républicains de Droite, voila qu'un certain M. Salcedo s'invite au Palais Présidentiel, non pas pour renégocier le programme du Gouvernement mais pour réclamer un maigre lot de consolation avec bien entendu tout le mépris pour la population Frôceuse... un poste de Secrétaire d'Etat chargé de la Politique Spatiale! Au RLPN nous partageons la meme déception que les citoyens qui ont votés pour cet infâme opportuniste et de tout ceux qui espéraient un minimum d'effort de sa part pour changer la donne. Entre temps, M. Salcedo est très vite redescendu sur Terre, en Frôce parmi les Frôceux, pour fonder son nouveau parti. Nous espérons au nom de tous les Frôceux que ce Parti ne sera pas un rassemblement d'opportunistes méprisant pour la République!

Colin Gilbert,
Porte-Parole du RLPN

[Colin Gilbert]

Le programme du Gouvernement sous l'air McGregor

Fiscalité... les mauvais choix du Gouvernement!

Le Gouvernement François II veut instaurer une TVA qui inclurait 4 taux différents (0, 6, 12 et 21%). Cela signifie 4x plus de temps perdu dans les paperasses pour les commerçants et 4x plus de contrôle fiscaux à réaliser par la bureaucratie Frôceuse. En clair ce modèle de TVA fera croître le nombre de fonctionnaires!
Au RLPN, nous proposons au Gouvernement François II l'instauration d'une TVA unique de 12%, avec possibilité d’une exonération de TVA sur les produits de premières nécessités. La TVA unique est un premier pas vers une vraie simplification du système fiscal Frôceux. Pour nous, simplification veut dire: moins de paperasses pour les personnes et les entreprises imposées et surtout moins de fonctionnaires pour contrôler si les paperasses ont bien été remplies. L'argent peut de cette façon aller ailleur! Aussi, nous regrettons que le Gouvernement n’ai pas privilégié les taxes environnementales plutot que les taxes qui touchent (tous) les Frôceux de façon arbitraire.

Mise en place d'un plan d'aide et de soutien au secteur automobile. Quelle aide?

Et voilà le meilleur: un plan d'aide au secteur automobile! Vous, le gouvernement, ne semblez pas avoir compris le principe de destruction créatrice. Vous essayez désespéremment de sauver un secteur perdu d'avance. La concurrence étrangère venu des pays émergents est beaucoup trop forte pour votre petit plan de relance. Les entreprises doivent être mises facent à leur responsabilité. Soit l'entreprise réussis à s'adapter face à ce constat soit elles doivent disparaître. De plus mettre au point un plan de relance nécissite une augmentation des dépenses de l'Etat ou l'apparition d'un déficit. Pour cela vous allez devoir augmenter les impôts ailleurs et donc fragiliser un autre secteur plus prospère. C'est surement le but de votre imposition à plus de 30%!

La sécu forte ? Une désintégration programmée de l’Etat providence !

Une autre annonce qui aura marqué nos esprits: « une Sécurité Sociale forte » ! Cela doit nous faire peur ! Une Sécu forte va toujours de pair avec des cotisations fortes, au sinon ce système étatique se transforme rapidement en un écran de fumé pour les Frôceux qui auront cotisés, cotisés et encore cotisés pour n’avoir qu’un seul os a rongé. Est-ce vraiment ça que les Frôceux veulent ? Payer pour n’avoir qu’un os a rongé ? Au RLPN nous disons : STOP à cette dérive bureaucratique ! Pour nous le remboursement des soins de santé et la gestion des retraites peuvent être aussi bien gérées, si non mieux, par des agences privées. Pour nous, l’Etat se doit d’accorder une liberté de choix à ses citoyens en matière de soins de santé, pour que les citoyens puissent s’offrir des soins de santé tailler sur mesure. Les soins de santé offerts par l’Etat ne sont que des confections liées aux questions budgétaires décidées par une Elite. Les soins de santé privés sont plus réels, ils sont liés aux besoins réels de la collectivité et répondent ainsi à la demande des Frôceux.
La philosophe Américaine Ayn Rand a dit: La différence entre un État-providence et un État totalitaire est une question de temps.

Le RLPN mettra tout en oeuvre pour que la République ne sombre pas dans cette dérive totalitaire!

Colin Gilbert,
Porte-Parole du RLPN

[Nicolas Deschanel]

Position sur la manifestation de dimanche

Le Rassemblement pour la Liberté et le Progrès National annonce officielement son hostilité quant à la manifestation qui se tiendra dimanche.

[Mathias Seducto]

Réaction du RLPN concernant la déclaration du président de la République

Le 10 février 2014 notre président, Benjamin McGregor, a prononcé un discours censé éclaircir la politique du gouvernement est de dissiper les polémiques existantes. Voici ce que retient le RLPN:

I) L'impasse de la réconciliation nationale

Comme toujours notre président a commencé son discours en évoquant le principe de la "réconciliation nationale", mot magique qui est censé devenir l'alpha et l'oméga de la politique du gouvernement. Ce dernier a ajouté des qualificatifs à cette politique :"C’est un objectif difficile et rude". Sur ce sujet j'aimerai ajouter: "impossible". Ce mot prend tout son sens si l'on cite la suite: "Cette coalition ne saura pas agir correctement, pour votre mieux, si l’opposition, aussi constructive soit-elle, n’est pas dans un rapport de progrès, et ce, même s’il existe des différences idéologiques majeures dans nos idées et nos valeurs. Cet alliance du progrès ne peut fonctionner que si le sérieux, l’envie d’agir et d’entreprendre se décline à toutes les composantes du paysages politiques tout en gardant les valeurs fondatrices de la République, les seules valeurs fondatrices de notre société actuelle, qui sont le respect de la diversité culturelle et sociale, l’égalité des chances et la solidarité entre toutes les personnes". Si l'on traduit ces phrases on se rend compte que notre cher président ne parle que d'une coallition entre personne partageant les mêmes idées. C'est déjà beaucoup plus réaliste. Il est donc inexacte de parler de réconciliation puisque le gouvernement représente un clan idéologique qui se bat contre un autre clan. Je tiens tout de même à dire que le progressisme ne veut strictement rien dire. Enfin si il veut tout dire et par conséquent il ne veut rien dire. Tout le monde veut le progrès. Le libéral le veut,le socialiste le veut,le marxiste le veut, l'anarchiste le veut ect. Par conséquent se revandiquer du progressisme est beaucoup trop vague et ne peut constituer une politique.

II) La vision économique du gouvernement

Le gouvernement ayant pris peu de mesure économique jusqu'à maintenant je m'attendais à voir un grand discours de politique économique. Eh bien en fait pas du tout. Voilà tout ce que l'on a dans la partie économie: "A l’économie, le Président Lacroix de Beaufoy aura la lourde tâche de combattre les raccourcis et les populismes excessifs en défendant la création d’un nouveau code économique et à travers lui, d’une fiscalité plus juste où chacun contribue à hauteur de ce que la société lui donne. Je ne peux parler de programme de gouvernement en oubliant de vous parler des dynamiques ministérielles des ministres Nakamura et Vertin, et du Premier ministre Thomas François, aussi ministre de l’éduction, qui se donnent corps et âmes au service de notre pays pour servir un idéal de société bénéfique à tous. Aujourd’hui, je veux vous l’assurer, nous tiendrons notre programme du mieux que nous pourrons, pour et avec vous." J'aurai plusieurs réactions que j'énumérerai par des tirets:
-la référence à l'exès. Je tiens à rappeler qu'un extrême correspond à l'extrêmité d'une droite. Pour que cette définition soit transposable en politique il faudrait qu'il y ait un centre placé de manière objectif ce qui n'est pas le cas.
-la question d'une fiscalité juste. Selon il s'agit d'une vision complètement vide de sens tout simplement parce que la justice, c'est à dire la morale, est une question subjective. A partir de combien peut-on dire qu'une fiscalité est juste? 40%,44%,50%,70%? L'incapacité à mettre un seuil prouve bien qu'il est impossible d'avoir une fiscalité juste.
-La vacuité de certaines déclarations comme par exemple l'instauration d'un nouveau code économique.

III) Un phénomène de société mal-compris: l'individualisme

A la fin du texte M.McGreogr a prononcé ceci: "tu as toujours su faire passer l’intérêt collectif avant les désirs individualistes". Cette phrase peut passer complètement inaperçut mais entant que libéral cette phrase "m'a sauté aux yeux". Cette phrase a un sens assez floue. Deux expliquations peuvent être possible. La première est le fait que l'auteur confond le terme individualisme avec égoïsme. Ce sont deux termes différents. Je vais maintenant donner la définition de l'individualisme: "L'individualisme est une conception politique, sociale et morale qui tend à privilégier les droits, les intérêts et la valeur de l'individu par rapport à ceux du groupe et de la communauté. Son principe est que l'individu est la seule entité sur laquelle peut se mesurer la valeur morale d'une action. " En d'autre terme l'individualisme prône la liberté des individus. Chacun est libre de mener sa vie comme il l'entend. Il n'y a donc ici aucun lien direct avec l'égoïsme. C'est d'ailleurs tout le contraire pour Alain Laurant:"«(L'indidualisme) ne saurait être assimilée au fait de n’aimer que soi (exclusion qui en est la perversion). Elle conditionne au contraire toute démarche ouverte, désintéressée et généreuse vers les autres ». Une autre interprétation possible est le fait que Antoine Jacquet ait mener une politique conforme à l'intérêt collectif, intérêt complètement inexistant puisqu'il existe une multitudes d'intérêts.

Ne voulant pas jouer les mauvaises langues je tiens à dire que nous sommes d'accord avec tout le reste de la déclaration.

Auteur: Nicolas Deschanel.

[Colin Gilbert]

Les Jeux Olympiques de Sochi : une tragi-comédie tsarienne

Le RLPN condamne la tenue des Jeux Olympiques de Sochi. Nous trouvons honteux que le Gouvernement de la République Frôceuse n’ait pas boycotté les Jeux du mégalo Poutine qui ne sont en aucun cas un bien pour le Peuple Russe. Sans avoir condamné formellement ces Jeux, le Gouvernement cautionne par définition la tenue de ces JO. Quand on sait que ces JO ont provoqués des milliers d’expropriations, des déforestations massives et des arrestations arbitraires de manifestants pour le respect des droits des gays, il y a de quoi se poser des questions. Ces JO sont contraire à la politique de Logement et à la politique Environnementale que notre Gouvernement est sensé défendre. Pire, ces JO sont en totale contradiction avec les Valeurs de la République que tout Gouvernement, de gauche comme de droite, est sensé défendre ! Vous en conclurez que le Tsar Poutine tient les ficelles de notre Gouvernement et que ce Gouvernement ne peut donc s’exprimer librement, comme les Femen entre autre.

C’est pour quoi, je tiens à lancer cet appel au Gouvernement.
A défaut de condamner la Fédération de Russie, car je sais que vous n’en avez pas asser dans le pantalon pour le faire, je vous demande de condamner les sponsors qui ont honteusement contribués à l’organisation de ces Jeux. Ces sponsors sont notamment VISA, Coca-Cola, Panasonic, Samsung, Procter & Gamble et j’en passe.

Vous savez ce qu’il vous reste à faire et nous comptons sur vous!


Colin Gilbert,
Porte-Parole du RLPN

[Colin Gilbert]

Le RLPN ne s'alliera à aucun parti lors des présidentielles

Le RLPN rejette toute alliance électorale en vue des prochaines élections présidentielles. L'objectif étant principalement de nous réveler lors des élections à venir.

Colin Gilbert
Porte-parole du RLPN

[Nicolas Deschanel]

L'austérité espagnole

Il est étrange que l'union de la gauche, pro-keynésienne, n'ait pas parlé d'un fait d'actualité: la marche contre l'austérité en Espagne. Mais puisqu'elle ne dédaigne pas le faire les libéraux auront l'honneur d'ouvrir les hostilités.

I) Les commentaires

Avant de commencer une analyse plus sérieuse je ne peux m'empêcher de donner quelques citations de manifestants:

-«Le peuple se réveille. C’est fini la fête»

-«Ils ont profité des citoyens, nous ont escroqués: les banquiers, les politiques, Urdangarin (l’époux de la fille du roi inculpé de détournement de fonds, Inaki Urdangarin) et ils sont toujours en liberté. Mais qu’au moins, ils nous rendent l’argent»

-«Debout, debout, nous allons lutter!»

On observe ici un vocabulaire de combat. On suppose qu'ils luttent avec force contre la dépense publique. Et pourtant.

II) Une réalité plus nuancée

Voici un petit graphique sur l'évolution des dépenses publiques: http://h16free.com/wp-content/uploads/2 ... es-gvt.jpg

On osberve une croissance des dépenses publiques. Puisque ce graphique s'arrête en 2011 en voici un autres sur l'évolution des dépenses de 2007 à 2012:

http://www.contrepoints.org/wp-content/ ... teocde.jpg

On observe la encore une croissance, à quelques exeptions prêts, des dépenses publiques. Mais alors d'ou vient la baisse du déficit public. Eh bien en grande partie d'augmentation de la fiscalité. Les économistes Alberto Alesina et Silvia Ardagna, tous deux de Harvard, ont étudié les 107 cas de réductions importantes des déficits publics (au moins 1,5% du PIB en un an), ainsi que 91 cas d’augmentations importantes de ces déficits (au moins 1,5% du PIB en un an) sur les quarante dernières années dans les pays de l’OCDE.

Ils ont observé que, dans les cas où l’économie croissait à la suite de réductions du déficit, c’est que la baisse des dépenses avait été privilégiée par rapport à la hausse des prélèvements. À l’inverse, quand la réduction du déficit public est suivie d’une récession, c’est dans la majorité des cas car la hausse des impôts a été privilégiée par rapport à la baisse des dépenses publiques. De même, les baisses d’impôts ont un effet plus profitable sur la croissance économique que l’augmentation des dépenses publiques selon cette étude des quarante dernières années.

III) Bilan

Contrairement aux idées reçus les pays européens ne mènent pas une politique de rigueur mais de fistocratie. Il est recommandé pour ces pays d'arrêter avec cette politique ignare et de s'attaquer enfin aux problèmes de fonds que sont la dépenses publiques mais surtout la réforme radicale du capitalisme.

Auteur: Matias Seducto.

[Nicolas Deschanel]

1er tour des élections présidentielles : une belle percée pour notre mouvement, un vote sanction contre l'Etat socialiste!


Le signal pour le premier tour de l'élection présidentielle est fort, plus fort que ce dont nous attendions! Le RLPN obtient pour sa première participation près de 11% des suffrages à lui seul, contre 35% pour l'alliance socialo-écolo-communiste! Le résultat du premier tour de l'élection présidentielle est donc sans appel, il s'agit là d'un énième avertissement à l'égard de l'exécutif socialiste. En votant pour la candidature de Nicolas Deschannel vous avez émis la volonté d'un changement de cap radical pour notre République et nous vous en sommes reconnaissant, tout comme nous sommes reconnaissant à Nicolas Deschannel pour la belle campagne qu'il a mené avec succès!

En vue du second tour et vu les résultats du premier tour de cette élection présidentielle, le RLPN en appel à un vote de raison et d'entreprendre la même voie que lors du premier tour en faisant barrage au bloc du système socialiste en votant pour la candidature du candidat Julien De La Tour.

Je vous remercie pour vos nombreux soutiens! A bientôt!


Colin Gilbert
Porte-parole du RLPN

[Colin Gilbert]

Le Gouvernement veut remplacer l’opposition par des bancs vides!

Où ça?! En Corée du Nord ? A Cuba ? En Chine ? Non non non… En Frôce les Amis !

Le Gouvernement Finacci II, par la voix de son ministre sortant de la Justice, est tombé sur une idée lumineuse qui est celle de représenter le vote blanc à l’Assemblée Citoyenne. Entendez… des bancs vides ! Il s’agit une fois de plus d’une dérive anti-démocratique de notre gouvernement visant à terme à faire taire l’opposition sans que le gouvernement ait à se salir les mains à l'instar de la Chine et de la Corée du Nord qui vont jusqu'à massacrer leurs opposants! Cette position est contradictoire avec la promesse du président de la République, M. Julien de la Tour, de donner plus de moyen à l’opposition. Dorénavant cette opposition risque d’être réduite à néant à l'Assemblée Citoyenne! Quit à marcher dans les rues, nous continuerons de nous faire entendre, et ce, quoi qu'il arrive!

Le RLPN, premier parti d’opposition, prend acte de cette masquérade !

Colin Gilbert,
Porte-Parole du RLPN

[Colin Gilbert]

Présidentielles: 30%, le combat continue!

Le RLPN prend acte de ce résultat honnorable. 30%, ce chiffre démontre que notre combat n'est pas perdu et qu'il est loin d'être terminé. La campagne de Thomas de Kervern a été un succès pour notre mouvement, nous l'en remercions. Aussi je tiens à remercier au nom de Thomas de Kervern ainsi qu'au nom de tous les membres de notre mouvement tous les citoyens qui ont cru et qui croyent encore au projet du RLPN. Grâce à vous, nous restons la première force d'opposition à l'Assemblée Citoyenne et nous vous en remercions.

Nous espérons qu'avec la nomination de Marc Schaft à la tête du Gouvernement que l'ouverture sera de mise et que nous serons écouter. Je suis prêt à tendre la main à ce gouvernement sur des terrains communs.

En fin, le RLPN prend acte de l'annonce du retrait de la vie politique de Thomas de Kervern, qui en a décidé en toute liberté. Nous lui souhaitons bonne route.

Colin Gilbert,
Fondateur du RLPN

[Colin Gilbert]

CONGRES PROGRAMMATIQUE ET STATUTAIRE - DECEMBRE 2014

Le RLPN tiendra durant les prochains jours son congrès programmatique et statutaire. Ce congrès se tiendra sous une formule de brainstorming. Au programme de ce congrès: fixer le cap et les priorités du parti pour les prochaines années à venir ainsi que la révision des statuts du parti.

Colin Gilbert,
Fondateur du RLPN

[Colin Gilbert]

Réaction aux evenements violents à Nobles-des-Prigors

Je tiens tout d'abord à rendre hommage aux 23 civils innocents, froidement exécutés cette nuit par la folie et la lâcheté d'un seul. Les circonstances de leur mort restent encore floues. Un tel acte de barbarie ne peut rester flou et impuni.
C'est dans ce sens que je tiens à déplorer l'intervention de la force armée, qui aurait dû être utilisée en dernier recours. Sans cette option militaire du gouvernement, 23 civils seraient probablement encore en vie. Tant que nous n'aurons pas plus de détails, je qualifierai cette mission de bavure.

Pour cette raison, j'exigerai l'ouverture d'une commission d'enquête parlementaire afin d'apporter toute la lumière sur les responsabilités du ministre de la Défense, de l'armée et du maire déchu de Nobles-des-Prigors.

Colin Gilbert,
Fondateur du RLPN

[Colin Gilbert]

L'ETAT, PREMIERE FORTURE DE FRÔCE?

Alors que l'Assemblée s'apprête à voter le budget pour le prochain trimestre, le Premier ministre, Marc Schaft, s'autofélicite de l'excédent budgétaire scandaleux de 23 milliards de pluzins! Jamais dans l'histoire de notre pauvre pays un tel excédent aura atteint un tel record.

Qu'est-ce qu'un excédent de 23 milliards signifie pour vous et surtout pour votre portefeuille ?

La première chose que vous devez retenir c'est qu'un excédent signifie que l'Etat a réalisé un surplus de bénéfice (correction: vos impôts!) qui ne sera pas budgétisé. Cet argent ne servira ni au financement pour une police plus performante, ni au financement d'une justice plus juste, ni à l'entretien de nos routes.

La deuxième chose, c'est que le gouvernement vous a volé 23 milliards en trop. Le Premier ministre s’explique en disant que cet argent sera épargné. Si cet argent était réellement épargné, pourquoi que diable faudrait-il continuer de payer autant d’impôts? Ca définition du mot épargné n’a pas de sens!

La troisième chose, c’est qu’il est très peu probable que vous revoyez un jour la couleur de cet argent. Oui, cela s’appelle de l’escroquerie! Robert Madoff a été placé derrière les barreaux pour bien moins que ça !

En conclusion, l'Etat vous a escroqué 23 milliards de pluzins pour ne rien faire. Ce gouvernement a bon être socialiste ne croyez pas une seconde que cet argent vous sera redistribué! Si vous vous demandez encore si ces 23 milliards seront bons pour votre portefeuille, pour nous la réponse est clairement: NON !

Colin Gilbert,
Fondateur du RLPN