Le but de ma proposition est d'éviter qu'à l'avenir, certaines décisions primordiales pour le jeu soient passées en force, ou prises par les MJ exclusivement. À mon sens, l'aspect collaboratif est primordial sur un RPG aussi mature et avancé que le nôtre. Selon moi, il faut donc rééquilibrer le rôle et les pouvoirs de chacun. Je propose donc le système suivant, sachant qu'évidemment je suis prêt à accepter certaines alternatives :
- Les Fondateurs deviennent Maîtres du jeu. Ils ont donc un droit de préemption totale sur le forum car il faut bien que quelqu'un détienne cette possibilité. Ils ont la possibilité d'opposer leur veto à toute décision s'ils estiment que l'intérêt du jeu est directement impacté. Ils ont également tous les droits d'administration.
- Les autres Maîtres du jeu deviennent Modérateurs. Leur rôle est d'assurer la modération globale du forum. Ils ont accès au PA et ont la possibilité d'intervenir sur son contenu. Ils n'ont pas le droit de veto et leur avis est de même importance que celui des membres normaux. Ils n'ont pas accès aux ZP (partis et autres) dans lesquelles leurs différents personnages ne sont pas impliqués. Ils ne sont plus automatiquement membres du CdS s'ils n'en formulent pas la demande.
- Les Membres du CdS (qui ne sont pas déjà MJ ou modérateurs) deviennent des Scénaristes. Ils influent donc réellement sur le RP en proposant leurs idées et en rédigeant des brèves AIF. Leur avis est de même importance que celui des joueurs et des modérateurs.
Les grandes décisions (celles qui impactent réellement le jeu RP) sont systématiquement prises après consultation de l'ensemble des joueurs HRP (et pas des personnages), par le biais de sondages (1 vote par IP) et de débats. Ainsi, nous pourrons réellement décider en fonction des attentes de la majorité des joueurs, et pourquoi pas choper quelques idées pour améliorer un projet au passage. Le vote de chacun a la même importance. Seuls les fondateurs peuvent opposer leur veto. La banque d'idées est alors transformée en lieu de consultation des joueurs, et son importance est valorisée aux yeux de ces derniers (envoi de MP pour appeler à la participation aux votes et aux débats, inscription dans la charte du jeu).
Le fonctionnement par groupes est conservé. Toutefois, un groupe qui valide en son sein un scénario doit obtenir l'accord de la majorité des membres de l'autre groupe pour pouvoir publier le scénario. Cela évitera ainsi les doublons et autres quiproquos comme nous avons eu récemment. Une campagne de recrutement est mise en place, car plus nous aurons de monde, plus il y aura de scénarios de vie.
Elle est accessible aux Maîtres du Jeu et aux Modérateurs. Elle permet de débattre des mesures à prendre en terme de discipline. Elle n'est en aucun cas un lieu de prise de décision autre que la discipline (qui elle ne concerne réellement que les modérateurs et les MJ). Elle sert également de support de discussion générale entre les membres de l'administration.
Les nouveaux modérateurs ou membres du CdS sont choisis par l'ensemble des joueurs, par l'intermédiaire d'un vote. Si les MJ ont la possibilité d'opposer leur veto à l'élection, ils sont tenus de soumettre au vote l'ensemble des dossiers de candidature. En cas de candidature unique, les joueurs devront voter si OUI ou NON ils souhaitent voir le candidat accéder au poste concerné. Les dossiers sont déposés par MP et dévoilés seulement au moment du vote, histoire d'éviter les tractations malsaines.