Tout d'abord, Madame Nakamura est prise en flagrant délit de mensonge, en affirmant que je m'en prends à des migrants "en situation régulière". Justement, la quasi totalité de ces migrants ne possèdent pas de titres de séjour valables, ce qui en fait des individus en situation d'illégalité la plus totale. Le fait que l'exécutif frôceux les ait accueillis à bras ouverts ne change rien à leur situation sur un plan strictement légal. D'où la volonté du gouvernement auquel appartient Madame Nakamura de proposer un Code de l'Immigration, qui pour l'instant n'a pas été adopté par la représentation nationale. En outre, il n'y a pas lieu ici de débattre sur des opinions personnelles formulées à l'encontre de la politique municipale qui est menée à Kervern.
Ensuite, rien ne nous prouve que c'est la campagne de l'Office de Tourisme de Kervern qui est visée par Madame Nakamura dans son message Pluzin. Elle fait allusion à une "saillie anti-migrants", et non pas à une "campagne anti-migrants". Madame Nakamura n'est pas en mesure de prouver qu'elle ne visait pas la ville mais seulement la campagne touristique.
Troisièmement, la "collaboration", dans cette dénomination stricte, renvoie effectivement au régime de Vichy. Tous savons que Madame Nakamura est bien trop cultivée pour ne pas le savoir. J'ai donc une question à poser à Madame Nakamura : pourquoi avoir mis spécialement le mot "collaboration" en évidence (utilisation du texte en gras) et pas "vigilance", par exemple ? Ne vous moquez pas du monde, vous faisiez bel et bien allusion au pétainisme, sinon à quelle autre situation ? Nous outrepassons là la simple moquerie, à moins que le thème du collaborationnisme vous amuse particulièrement, mais pour ma part ce n'est pas le cas et ce n'est pas le cas non plus de toute personne cultivée et humaine. Je souligne le fait que Madame Nakamura appartient à une tendance politique qui a très facilement propension à qualifier ses adversaires politiques de termes peu élogieux et diffamants, renvoyant en général à des références historiques.
Quatrièmement, bien-sûr que le message "Allo migrants" posté par la municipalité de Kervern sur son compte Pluzin renvoie à un groupe de personnes en particulier : il s'adresse aux Kervernois, groupe de personnes bien défini auquel Madame Nakamura porte atteinte. Je cite une partie du message Pluzin : "la municipalité met à disposition des Kervernois un numéro vert". Les Kervernois sont donc concernés d'une manière générale, et puisque nous sommes dans l'impossibilité de distinguer les Kervernois qui ont appelé ce numéro des autres, du fait de l'anonymat offert par le service, tous les Kervernois sans exception sont potentiellement concernés. Le fait que je porte plainte au nom de la municipalité, en qualité de maire, est donc fondé puisque ce sont les Kervernois, dont je suis responsable, qui sont visés.
Enfin, concernant la dernière partie de l'argumentation de Madame Nakamura : je demande à cette dernière de présenter devant nous un texte de loi qui interdit le fait de rendre public un service de dénonciation d'infractions. Il n'a par ailleurs jamais été question de dévoiler l'identité des personnes qui utilisent le service, ce qui prouve bien que l'ensemble des habitants de la ville, en tant qu'entité bien définie, sont ciblés.
Pour résumer, Madame Nakamura a tenu des propos sans équivoque à l'encontre d'un groupe bien défini de personnes, les habitants de la ville. Ces derniers sont diffamants dans la mesure où ils portent atteinte à leur image, par le biais d'une comparaison fort peu élogieuse d'avec le régime de Vichy.
Je demande donc que vous teniez compte du fait que Madame Nakamura vient de mentir à la justice, facteur aggravant. Notez enfin que Madame Nakamura est coutumière des provocations et diffamations en tous genres, voir son compte Pluzin.