Pourquoi tout le monde déteste la France?

[François Bertrand]

[youtube]http://youtu.be/hhYD85n2kyc[/youtube]

[Gaspard Salcedo]

Faut pas qu'il s'essaye trop aux analyses de fond mais je dois avouer qu'il est assez convaincant. Ce qu'il dit sur le fait que c'est tabou d'être patriote, c'est particulièrement vrai.

[Gavroche Finacci]

Ca fait quand même parfois mec qui a pris de la cocaïne pour bien performer en philo.

Je suis d'accord sur le fait que le patriotisme est excessivement tabou (même si je sens que ça va un peu mieux qu'il y a dix ans sur ce sujet).

Mais sur d'autres sujets, je suis très éloigné des vues de la personne qui a fait cette vidéo. La France s'est construite sur des vagues d'immigration depuis des siècles, et le processus d'assimilation s'est toujours fait progressivement. Je vous mets au défi de trouver une différence significative entre un français sur 30 générations (et encore en existe t-il ?) et entre le descendant d'un immigré italien du XIXe siècle.

Le problème ce n'est pas le métissage, un des marqueurs de la culture française est le fait d'être latins mais pas trop, le problème c'est la casse du processus d'assimilation en faveur du communautarisme du type anglo-saxon qui est un modèle profondément toxique.

La casse du processus d'assimilation se fait justement au moment où on décide de faire vivre les blacks avec les blacks, les beurs avec les beurs, les blancs avec les blancs etc... Sans lien fort avec le groupe "majoritaire", les immigrés et leurs descendants se retrouvent souvent plus imprégnés de la culture de leur pays d'origine plutôt que de réussir à mélanger (ou accepter selon la mentalité) les deux, de plus le racisme ordinaire fait que ces quartiers se retrouvent souvent comme les plus pauvres, ce qui a pour effet d'augmenter la délinquance chez les populations de type non gaulois vachement prononcé (comme le dirait Desproges) et alimente encore plus le racisme (cercle vicieux).

Le communautarisme est aussi favorisé par l'importance donnée à des associations communautaires, voir le défilé des divers politiciens au CRIF chaque année et le rôle du Gouvernement dans la construction du CFCM.

L'objectif de cette casse est multiple, favoriser le communautarisme en premier lieu c'est se constituer une clientèle électorale, chacun a dans sa tête la fidélité des afro-américains au Parti Démocrate qui leur permet d'empocher certaines élections cruciales, en deuxième lieu, le développement du racisme profite à de nombreux mouvements qui peuvent l'exploiter à leur façon (la gauche en agitant bien cette menace pour mobiliser son électorat, la droite en récupérant les anciens "gauchistes' devenus animés par la peur de l'étranger), et bien sûr en troisième lieu, la division profonde de la société, qui ne se fait pas que par les communautés ethniques mais aussi par des communautés d'intérêts (les bonnets rouges, les mouvements "nous sommes les 99 %" et j'en passe), parce qu'une société divisée a beaucoup plus de mal à se rebeller contre quoi que ce soit, quand on voit des politiciens de droite qui encouragent le CRIF et le CFCM pleurer sur la division des français à cause du mariage gay on ne peut que rire, la division ils l'ont provoquée bien plus tôt et pour des objectifs nettement moins nobles.

Je ne le rejoins pas non plus sur la programmation télévisée, ce qui abêtit le peuple, c'est la fascination grandissante pour l'obéissance et la discipline au détriment de l'esprit critique. Avaler tout ce qui vient d'une source x ou y (que ce soit la pensée défendue par le Gouvernement ou que ça vienne d'un pseudo-dissident) ne peut mener que vers l'abrutissement, quelle que soit la source, c'est en étant capable de faire le tri que l'on façonne les personnes intelligentes. Recracher du Voltaire (antisémite et négrophobe notoire au passage) ou du Nabilla c'est la même si on ne sait pas faire tourner son cerveau au moment décisif.

[Mathias Seducto]

M.Finacci vous critiquez le communautarisme. Mais se regrouper dans une communauté nationale n'est-il pas un conportement communautariste?

[Gavroche Finacci]

La base du communautarisme c'est se réduire à une qualité (religion, ethnie, statut social...), que mon voisin soit musulman (ça marche aussi avec un juif ou un catholique) et me parle occasionnellement de l'islam et de sa fierté d'être musulman, ça ne me dérange pas, au contraire ça peut apporter des discussions fort intéressantes, ce qui me dérange c'est quand on influe sur la politique en se réduisant à une qualité et quand les politiciens approuvent et encouragent insidieusement ce fait. Selon ma conception le but de la politique est d’œuvrer pour le bien commun, et le communautarisme fait tout le contraire en poussant à agir dans le seul intérêt d'une fraction de la population, en plus de pourrir l'ambiance de manière considérable (à force de se ranger dans une case, on finit souvent par se confronter à ceux de la case d'en face).

Le patriotisme c'est aimer son pays et manifester son amour du pays, c'est comparable au cas du voisin musulman que j'évoque. Un cas de communautarisme basé sur la nationalité (définition un peu impropre, mais le cas peut être intéressant à évoquer) serait un cas où la personne se mettrait dans une attitude de rejet de l'étranger, chose qui est habituellement décrite comme du nationalisme plutôt que du patriotisme, ce n'est pas mon cas comme je suis très soucieux du sort des immigrés (sans tomber dans le laxisme, je pense qu'on peut dire que l'humanisme se perd), donc je ne vois aucune contradiction entre être fier de sa nationalité et rejeter le communautarisme.