+ Urumi Nakamura

[Urumi Nakamura]

+   Le MNF en janvier 2014, le RPF en mai 2015. La droite dure ne change pas de techniques de campagne. Ces attaques personnelles n'élèvent pas le niveau du débat.

[Urumi Nakamura]

+   Dans une Frôce parallèle où la prime majoritaire existerait toujours :



Sachant que le RPF et le RLPN ne sont pas en bons termes, quel gouvernement majoritaire serait possible avec ce plan ?
La proportionnelle intégrale rend possible un Gouvernement MS/RD/OURS disposant d'une majorité absolue, sans elle le futur gouvernement n'aurait qu'une majorité relative, ou quand une mesure supposée de stabilité renforce l'instabilité.

Si le MS et le RD sont partis en ordre désuni, c'est pour respecter les électeurs des deux partis. Chez nous, la répartition en sièges entre les deux partis n'est pas négocié dans de sombres coulisses, qui peut jurer que l'URF ne vaut vraiment plus que 9 députés ? Nous ne laissons pas le comité inter-partis décider du poids de chaque parti, c'est le peuple qui définit le poids de chaque parti et c'est avec cette légitimité que chacun prendra part aux négociations.

Le MS, le RD et l'OURS ont respecté pleinement la diversité politique qui caractérise les systèmes employant une représentation proportionnelle, et c'est en partie pour cela qu'ils ont enregistré de si bons scores. Parce qu'ils ne privent pas le peuple du droit de préférer un parti à un autre.

Le CASP parle comme un tract du RPF, peu importe qu'il n'y ait aucune cohérence idéologique, l'important c'est que ça fasse de droite.

[Urumi Nakamura]

+   Félicitations à une partie de l'opposition qui a transformé la mobilisation de 10 clowns en évènement médiatique de l'année.

Le Gouvernement n'a pas voulu donner d'importance démesurée à la Ligue Masculine ne prononçant des mesures autres que celles visant à éviter des affrontements avec les contre-manifestants et force est de constater que la tournure des évènements montre que notre décision n'était pas dénuée de sens.

[Urumi Nakamura]

+   Nous avons longuement parlé du sujet Gesca en conseil des ministres avec monsieur le Président de la République et le ministre de l'économie de l'époque.

Nous avions alors décidé qu'il serait plus sain que le Président de la République participe aux négociations dans la mesure où il apparaissait comme une figure plus neutre que le ministre de l'économie, qui avait centré la campagne des législatives sur un rééquilibrage des rapports de force salariés/employeurs et moi-même.

Le succès de ces négociations a montré que ce choix a été le bon, ce Gouvernement n'a pas pour objectif de tirer une gloire quelconque mais de chercher la meilleure solution, et ici s'effacer devant le Président de la République était la meilleure solution.

[Emma Smilders]

+   Madame Le Premier Ministre, vous soulevez ici des éléments que l'INS a porté à l'attention de l'opinion publique pour connaître son ressentiment. Et en tant qu'institution objective et impartiale, nous avons poser ces questions uniquement pour en connaître les tendances dans l'opinion publique Frôceux. Les résultats de cette enquête seront publiés demain. L'INS ne publie ces résultats en aucun cas pour décrédibiliser votre action, bien évidemment. Merci de votre compréhension et bonne continuation.

[Urumi Nakamura]

+   Bilan des débats parlementaires ouverts :

Gouvernements Nakamura : 18 débats ouverts à l’initiative du Gouvernement, 1 débat ouvert à l’initiative de l'opposition
Gouvernements Pommier : 15 débats ouverts à l’initiative du Gouvernement, 9 débats ouverts à l’initiative de l'opposition

Avant de donner de belles leçons sur le travail, l'opposition devrait balayer devant sa porte.

[Urumi Nakamura]

+   La méthode ADF : Zéro concertation sur un projet identique à celui qui a mené au blocage de 64 % des lycées en novembre 2011, le tout pendant les vacances scolaires par peur d'une débandade similaire. Pierre Ladan a approximativement autant de courage qu'un lapin.

Au delà de la méthode, ce projet est désastreux :

- Quel que soit son nom, service militaire, service civil, service civique... Tout travail obligatoire est un travail forcé, nous avons fondé notre système éducatif sur le respect des trois valeurs de notre République, la liberté en résistant par exemple aux tentations d'établissement d'un uniforme, la justice en encadrement strictement les sanctions, la démocratie en encourageant les syndicats lycéens à exister. Le travail forcé est une restriction de liberté disproportionnée, quel exemple donne t-on à la jeunesse ?

- Le sentiment d'une stigmatisation, en quoi la jeunesse d'aujourd'hui a t-elle plus besoin de travailler pour se former à l'exercice de ses droits et devoirs de citoyens que la jeunesse d'il y a quinze ans ?

- La négation du travail de milliers d'enseignants d'instruction civique, notre pays s'est doté de taux horaires en la matière sans équivalent dans une démocratie, si 15 ans d'école ne suffisent pas en quoi 12 mois de service changeront la donne ? L'instruction est le rôle de l'école, l'école frôceuse le fait très bien, elle est parmi les mieux cotées au monde grâce à l'action de mes illustres prédécesseurs.

- Dans le cas de jeunes ayant déjà un travail, la suspension du cursus professionnel risque fortement de pousser à la discrimination anti-jeunes dans un pays où le chômage des jeunes est fortement élevé. Les employeurs n'ont pas envie d'articuler leur équipe autour de personnes qui seront absentes un an, et même si je ne cautionne pas de telles attitudes, je comprends parfaitement le raisonnement qui les provoquent.

- Encore "mieux", le cas des femmes enceintes. Une jeune femme ayant un bébé aura le choix entre tomber dans l'illégalité ou ne pas s'en occuper comme elle le souhaiterait. Bel esprit de protection de l'enfance.

- Le texte ne prévoit aucune dispense ou aménagement en faveur des personnes handicapées. Doit on forcer une personne qui souffre déjà dans des proportions auxquelles je n'ose penser à travailler pour faire plaisir à monsieur Ladran ?

- Les coûts d'une telle opération ne sont pas négligeables, je partirais sur une estimation basse d'environ 1,5 milliard de plz par an. Avec un tel investissement sur 5 ans nous pourrions ouvrir 1000 écoles de plus ou accorder une prime de Noël de 300 plz à tous les foyers modestes.

- Certaines missions comme la protection de l'environnement pourraient être effectuées par des employés dûment rémunérés, en envoyant des travailleurs forcés le faire, on barre l'accès à l'emploi à de nombreux frôceux.

- Et pour couronner le tout, comme tout service obligatoire, il n'y aura aucun caractère universel malgré toutes les incantations politiques, aux enfants d'ouvriers les missions les plus ingrates, aux enfants de nantis les stages tranquilles dans l'entreprise de papa.

Folie dépensière, mépris des handicapés, stigmatisation de la jeunesse, non-sens économique, manque de considération pour la vie familiale, irrespect envers les capacités des enseignants, voici les valeurs du nouveau Gouvernement.

En approuvant de telles méthodes et en approuvant une telle mesure réactionnaire, le Rassemblement Démocrate a vendu son âme au diable.

Je proposerai au bureau du MS l'organisation de manifestations pour le retrait de ce projet abject et la démission de son auteur dans les prochains jours ET à la rentrée.

[Urumi Nakamura]

+   Le programme du CAR, en janvier 2014, parlait d'une réforme des jours fériés, j'ai fait le choix d'un débat public avant de soumettre le texte à l'Assemblée Citoyenne car ce sujet était trop important culturellement pour de nombreux frôceux, le texte en est sorti grandement amélioré notamment grâce aux contributions de monsieur Louis-Damien Lacroix de Beaufoy, membre du même parti que vous.

Le programme du CAR, en janvier 2014, parlait d'autoriser la vente de littérature lolicon, j'ai fait le choix d'un débat public avant de soumettre le texte à l'Assemblée Citoyenne car je savais que les réticences risquaient d'être particulièrement fortes, le dialogue était nécessaire pour mieux comprendre les objectifs réels de ce texte.

Le programme du MS, en avril 2015, parlait de la nationalisation de l'enseignement scolaire, j'ai fait le choix d'un débat public avant de soumettre le texte à l'Assemblée Nationale car il se posait des questions essentielles sur rapport de la population à la liberté, il est sorti de cette consultation publique un texte beaucoup plus consensuel qui prend en compte les attentes d'une très large majorité de la population.

Quand on parle d'un tel changement de société, un débat public est extrêmement précieux et il est lâche de la part du Gouvernement de s'y dérober. L'objectif nous le savons tous, placer les mouvements de contestation devant le fait accompli, la loi déjà votée, le mouvement semblera inutile. Les conséquences, nous les savons également, un texte rédigé à la hâte, bardé de zones d'ombre, sans aucun sens du compromis.

Concernant le programme du RD, il parle de service civique tout court sans mentionner aucune obligation, et nous savons tous qu'un service civique peut être volontaire, comme c'est le cas en France et comme cela a été prôné par plusieurs partis dans l'histoire frôceuse.

En parlant du RD, celui-ci est tellement convaincu du bienfait de cette politique qu'il avait l'intention de nommer un membre du MS à ce ministère, sachant parfaitement qu'un membre du MS n'appliquerait jamais ce point.

Concernant vos arguments :

Ne soyons pas dupes, de nombreux dictionnaires placent le terme service comme synonyme de celui de travail. Il faut voir les faits, le service civique est constitué d'une quantité définie de travail. Dans la mesure où il n'est nulle possibilité de s'y soustraire, parler de travail forcé ne me parait pas absurde. Tout est question de point de vue, vous y voyez un formidable élan républicain, je vois seulement des jeunes qui vont trimer à un tarif réduit, comme si leur travail valait moins que celui de leurs aînés, et être pénalisés dans le vrai monde du travail.

Si vous tenez tant à définir ce qui est bon pour la jeunesse, un peu de dialogue aurait été souhaitable, d'autant plus qu'on parle d'une "chance" qui avait été massivement rejetée par les jeunes en 2011 à moins que vous confondiez les rassemblements devant les lycées de l'époque avec un rassemblement joyeux pour fêter la victoire de l'équipe de football locale.

Il existe des multitudes d'autres leviers de formation professionnelle, que ce soit par les filières professionnelles, par l'agence pour l'emploi ou par les entreprises elles-mêmes. Je doute franchement que le DRH d'ANF Assurances recrute un jeune car il a fait un service civique de promotion du sport au collège Max Mattinen de Norijo.

Le service civique obligatoire que vous prônez vient sacrer des années d'effort des forces de la réaction pour insinuer que les jeunes ne sont pas capables de s'intégrer d'eux mêmes dans la société.

Concernant le rôle des professeurs, il est largement nié par la création de ce service, car il sous-entend clairement que l'effort consenti jusque là n'était pas suffisant alors que la Frôce dispense un nombre d'heures d'instruction civique record. Ce qui est sous-entendu par un texte de loi est presque aussi important que la lettre de son contenu et le sous-entendu autour de ce texte est que le service civique obligatoire vient pallier les prétendus échecs de l'instruction civique, qui est bien plus proche des valeurs de notre République que le service civique obligatoire dans la mesure où l'égalité y est bien mieux respectée.

Pour les coûts, ce sont de simples exemples, le nombre actuel d'établissements semble à peu près correct et j'ai conscience que vous n'êtes pas habilité à proposer une prime de Noël, l'objectif était de mettre en avant qu'on pouvait faire des choses beaucoup plus utiles et appréciées par une majeure partie de la population que de mettre en avant un tel dispositif qui ne fait que renforcer le sentiment de rupture entre les jeunes et les parties les plus âgées de la population.

A en croire l'article 1406 de votre projet de loi "A l'inscription au Service Civil, l'individu choisir son organisme de rattachement et définit une mission qu'il souhaite accomplir en son sein. L'organisme de rattachement est chargé de confirmer ou non les vœux. Dans le cas où il ne peut en valider aucun, il peut effectuer une proposition alternative.". Aucune disposition n'interdit donc une collusion entre certains demandeurs et l'organisme de rattachement pour des travaux moins pénibles, comme par exemple le stage particulièrement peu pénible d'un jeune issu d'un milieu nanti dans l'entreprise d'un ami de sa mère.

Quand un texte est imparfait, le débat public est la meilleure piste pour l'améliorer, d'autant plus que nous parlons d'un choix de société crucial, vous avez choisi de vous en dispenser pour des raisons purement politiciennes, il ne faut pas vous étonner d'en subir le contrecoup.

L'année "sabbatique" mise en place (la loi a été dument votée par une majorité de députés, vos alliés du RD inclus et promulguée par le Président de la République) offre un temps de réflexion supplémentaire, qui est certes conciliable avec votre projet, mais il offre aussi des facilités considérables pour l'organisation de concours dans les filières sélectives, facilités qui perdraient leur effet dans la mesure où les candidats, contraints de travailler pour un service de rattachement, ne seront plus libres qu'à des dates fortement limitées (si tant est qu'ils soient libres étant donné que votre projet évoque 12 mois de travail sans une seule période de congés).

De plus, en bout d'études beaucoup d'étudiants souffrent d'une surcharge tout à fait légitime, les études représentent une charge d'effort intellectuel que peu de métiers peuvent égaler, l'année de pause avait pour but de diminuer considérablement cet effet.

L'année "sabbatique" c'était faire confiance aux jeunes, pour qu'ils choisissent d'eux mêmes quoi en faire : se lancer à la quête d'une expérience professionnelle, préparer des concours, faire du bénévolat par une cause qu'ils estiment juste sans qu'on leur tienne la main ou même simplement prendre du recul pour mieux choisir son orientation.
En substituant le service civique obligatoire à l'année de réflexion et de récupération, vous envoyez un signal très clair à la jeunesse "Le Gouvernement ne vous fait pas confiance"

[Urumi Nakamura]

+   Discutons du biais des médias :

- La Libre Frôce a vivement critiqué l'inaction du Gouvernement sortant, qui avait pourtant statistiquement une activité comparable au Gouvernement précédent dirigé par monsieur Pommier.
- Le même journal se félicite ouvertement de l'activité débordante du nouveau Gouvernement, alors qu'à de rares exceptions près, les Gouvernements récemment désignés débordent d'activité, le comptes devront être faits en fin de mandat.

- La Libre Frôce publie un sondage sur le bilan du Gouvernement et des parlementaires sortants, tous les résultats sont dans la marge d'erreur statistique, ils n'ont donc pour seule signification que souligner la division du pays. Et pourtant le journal ne manque de pas vanter le "fait" que seule l'ex-opposition trouve grâce aux yeux des frôceux.

- Quand monsieur de Kervern a fait fermer les locaux de plusieurs mouvements de gauche et du centre à Anglès, aucun média n'a réagi.
- Quand monsieur Salinovitch fait fermer les locaux de deux mouvements de droite à Orgues, la Libre Frôce titre sur des "expulsions politiques". Je ne connais pas le fond de cette affaire, mais le caractère politique de cette expulsion doit être démontré par la justice et non par la presse.

[Urumi Nakamura]

+   Comme le dirait un grand humoriste, il est plus économique de lire Frôce People que Sartre. Pour le prix d'un journal, on a à la fois la nausée et les mains sales.

Je suis actuellement dans la résidence familiale de Norijo pour me consacrer à la gestion de Frocia Hoki et pour superviser les activités du Norijo Colosseum dont je suis une actionnaire, j'ai donc bien d'autres choses à faire que des aller/retours pour Uzarie à faire les activités décrites par ce torchon.

Concernant la Libre Frôce, je suis satisfaite de voir le journal produire des explications détaillées de ses choix éditoriaux, je reviendrais tout de même sur un petit détail technique :

La marge d'erreur des sondages étant de plus ou moins 3 %, 46 et 52 % sont des nombres extrêmement proches, il aurait été plus exact scientifiquement d'insister sur la division profonde du pays comme le titre le laissait d'ailleurs sous-entendre que de mettre en avant une avance quasi-insignifiante.

[Urumi Nakamura]

+   L'affaire de la Ligue Masculine montre une nouvelle fois le populisme pénal de bas étage de la droite.

Les juges sont là pour appliquer la volonté du législateur avec discernement sur le cas en question, dans le cas de la Ligue Masculine la justice n'est pas compétente pour dissoudre une association. Au lieu de prendre leurs responsabilités en proposant un texte habilitant la justice à prononcer une telle dissolution, les personnalités de droite préfèrent charger les juges.

Concernant l'invitation faite aux anciens chefs de gouvernement, je me rendrai au ministère de la justice à mon retour de Norijo. Si la durée maximale de formation est une piste à étudier, je suis extrêmement sceptique sur le vote de confiance qui permettrait de nouveau la formation de coalitions anti-gouvernement de circonstance, nous risquerions d'y perdre beaucoup en stabilité institutionnelle.

[Urumi Nakamura]

+   En premier lieu, pour que la justice intervienne il faut une plainte déposée au palais de justice, que ce soit par une personne physique ou morale y ayant intérêt ou par le ministère public, les juges ne peuvent pas s'auto-saisir en l'état actuel du droit.

En second lieu, une fois la justice saisie, elle ne pourra pas dissoudre cette association comme aucune disposition ne permet à la justice de le faire.

Ce qui est dérangeant, ce n'est pas votre volonté qu'une association qui ne respecte pas la loi soit poursuivie et potentiellement dissoute, c'est que vous rejetez les insuffisances des textes issus du travail législatif sur le travail des juges. Les juges appliquent la loi, ils ne la créent pas.

Le populisme pénal, c'est se servir des juges comme bouc-émissaires plutôt que prendre ses responsabilités, et c'est exactement ce qui est fait dans cette affaire.

[Urumi Nakamura]

+   Il existe des sanctions pour les comportements reprochés à la Ligue Masculine, amendes, inéligibilité, perte de droits civiques, prison ou encore travaux d’intérêt général que l'on peut assortir ou non de sursis, mais rien ne permet à la justice de dissoudre une association. Demander à un juge d'exécuter une loi qui n'existe pas, c'est absurde. Si on veut changer la loi, on doit se tourner vers le législateur et non vers le juge, c'est ainsi que fonctionne la séparation des pouvoirs.

Concernant l'exemple du coup d’État, je ne connais pas beaucoup de tentatives qui ont échoué par la faute d'une action en justice, je ne vois pas un régime autoritaire qui a l'armée sous sa coupe plier devant une injonction de la Cour Suprême, en règle générale le recul est plus dû à la pression populaire, à une rébellion armée ou à la rigueur aux protestations diplomatiques. Ceci dit, participer à une tentative de coup d’État constitue un acte de haute trahison, puni de prison à vie sans libération possible, je pense donc qu'on peut aisément considérer cet acte comme extrêmement risqué.

[Urumi Nakamura]

+   Dans un régime parlementaire, on vote pour un programme et non pour un individu, c'est ce qui le distingue fondamentalement d'un régime présidentiel.

Pour prendre un exemple récent, j'ai été nommée Premier ministre en mai dernier alors que j'étais en 4e position sur la liste du MS, MS qui n'était lui-même pas arrivé en tête. C'est un exemple type de fonctionnement d'un régime parlementaire qui ne connait pas de biais majoritaire, le Premier ministre est celui qui est le mieux placé pour former un Gouvernement à l'issue d'une concertation entre les partis pouvant former la coalition majoritaire avec l'aide du Président de la République et non le n°1 de la liste arrivée en tête.

Le régime parlementaire a un fonctionnement pragmatique, celui qui mène le Gouvernement est celui qui peut mobiliser une coalition majoritaire et travailler en bonne intelligence avec ses membres, on pense avant tout à l'efficacité.

Centrer le débat sur la personne nous rapproche des risques d'un système politique à la française, la recherche perpétuelle d'un messie inexistant qui en plus d'attiser les frustrations de la population et de favoriser la montée du populisme, n'est pas nécessairement favorable à la bonne entente entre partis membres d'une coalition gouvernementale.

Préserver le caractère parlementaire du régime, c'est préserver la politique centrée autour des idées, c'est préserver la qualité du débat politique.

Même si je ne soutiens pas a priori la manière dont est composée ce Gouvernement, marquant une dérive centriste du RD avec l'arrivée de l'UCP, je ne vois aucun problème de légitimité en ce qui concerne madame Galante.

Etant donné qu'une majorité de députés composant l'Assemblée est requise pour renverser un Gouvernement, j'incite fortement les composantes de la majorité à boycotter le vote de la motion constructive afin de ne pas créer un précédent fâcheux qui serait l'acceptation du principe de légitimité supérieure du numéro 1 de la liste de tête, premier pas vers la personnalisation de la vie poltiique.

[Urumi Nakamura]

+   Refuser la gratuité des services pour les enfants de salariés payés 1500 plz par mois (soit 1,04 fois le salaire minimal) pour ne pas que les parents d'élèves ayant un salaire d'au moins 3500 plz par mois paient 1 plz de plus par jour.

La LP montre bien de quel côté elle est, et ce n'est pas de celui des frôceux les plus démunis.