Frôce - Archives V3

Moi je pense que les conseils régionaux devraient être créés selon les provinces qui seront choisies. Par ex le Grad Piémont a déjà décidé que ce serait Hofbach, Anglès et Symphorie,. Et bien chaque intercommunalité choisirait son propre conseil régional.

Je vais peut être en faire hurler certains, mais j'ai toujours été en faveur de la suppression des mairies pour la mise en place d'un conseil régional (ou provincial, comme vous voulez). Les villes seraient administrées par des maires simulés par les MJ ou pas le comité de scénarisation ou même par les présidents de région qui auraient besoin de l'aval des MJ pour un scénario, comme actuellement.

Avec la suppression des mairies, on permettrait la mise en place d'un conseil plus vaste avec des prises de décisions à une échelle plus grande. On pourrait également proposer une véritable décentralisation avec des compétences déléguées aux régions (ou provinces) comme les établissements scolaires, le social ou autre domaine à fixer. Cela a existé dans l'une des précédentes versions et cela semblait fonctionner et c'était apprécié et appréciable. Pour la prise de décision, nous pourrions revenir à une idée de démocratie directe avec l'ensemble des personnes vivant dans la région qui vote pour ou contre les décisions. Le président de région pourrait être assisté d'un ou deux adjoints, selon la taille des collectivités.

Les maires, et j'en suis un, n'ont pas de moyens nécessaires pour en faire un véritable échelon, pourquoi ne pas proposer quelque chose de plus large. Je défends cette idée depuis longtemps et je cherche un camarade qui pourrait m'aider à construire le projet.

Dieux sait ô combien nous avons eu des discussions à ce sujet il y a de nombreux mois, notamment avec Bastien. Et effectivement, je suis d'avis à supprimer du gameplay les Municipalités qui sont limitées autant au niveau des actions possibles, mais également limitées au niveau du territoire administrable sur les cartes de Frôce (=> Entre les villes d'Anglès et Symphorien, il y a d'autres municipalités virtuelles un peu compliquées à RPiser... j'appellerais ça les "No man's land"). La Provincialisation du gameplay permettrait à la fois une décentralisation de certaines compétences (exclusives et partagées avec l'Etat), mais également d'avoir des collectivités territoriales qui remplirait totalement la carte (évitant alors des no man's land) et permettant ainsi d'accroître les possibilités pour la gestion (exemple: prendre en compte le côté rural des territoires (agricultures, terroirs), ou encore l'établissement de carte provinciales (qui permettrait de concrétiser des politiques de transports par exemple)).

Pour le fonctionnement de ces nouvelles collectivités territoriales, qui détruiraient à la fois les régions actuellement RPisé (et absence du gameplay) par les MJ et les Municipalités nombreuses et parfois mal exploitées (notamment à cause du manque d'action possible).

Concernant les villes :

La nomination des maires sera mécanisée avec 3 cas de figure :

Seul le maire sortant se présente à sa propre succession : Le mandat du maire est prolongé sans recours au classeur
Un seul candidat qui n'est pas le maire sortant : Le candidat est retenu s'il a un score positif
Plusieurs candidats : Le plus haut score l'emporte (là aussi un score positif est nécessaire)

Les critères sont :

- Présence d'un autre personnage maire (pénalité)
- Expérience politique nationale (avantage)
- Nombre de messages sur le forum (avantage)
- Messages PluzIn pour la campagne et dossier au dépôt de candidature (avantage)
- Bilan en tant que sortant (peut être un avantage comme une pénalité)
- Tendance politique (peut être un avantage comme une pénalité)

Voici la liste des tendances politiques basée sur les maires nommés depuis 2012 :



Si le maire sortant est dans une zone de malus, ce malus sera exceptionnellement ignoré
La liste pourra évoluer à l'avenir, vous serez tous prévenus le cas échéant

Le système de majorité bloquée est retenu, je mets le détail pour ceux que ça intéresse :
Nous avons également décidé de ne procéder à aucune destitution pour inactivité jusqu'au 31 août en raison des vacances.
Un nouveau topic sera ouvert pour le dépôt des candidatures.

En ce qui concerne la durée du mandat et les régions, ça relève uniquement du législateur, il faut donc une loi ou une ordonnance.
A titre personnel, vu le nombre actuel de joueurs actifs, je suis défavorable à la suppression des mairies.

Quelques scénario de découpages plus ou moins équilibré. D'autres peuvent bien sûr être envisagés.

Scénario 1 Scénario 2

Je suisse contre la suppression des maires. Cela n'a rien n'avoir.

Michel Poudou a écrit :Je suisse contre la suppression des maires. Cela n'a rien n'avoir.

Pourquoi es-tu contre ?

Complètement pour aussi.

Par contre je serais jamais maire de Frôce ahaha au vu des pénalités pour l'extrême droite, ce sera quasiment impossible ... dommage, vraiment.

Tu peux être maire à Lônes.

Mais c'est dommage de bloquer comme ça, surtout qu'avec ce nouveau système les majorités municipales seront beaucoup plus délicates donc les maires ne pourront plus faire tout ce qu'ils veulent. Donc aucun danger qu'un maire d'extrême gauche ou d'extrême droite dirige. Après je comprends aussi et me soumet au système. mais cela veut dire pas beaucoup d'évolution pour nos personnages, s'ils se situent de ce côté de l'échiquier politique frôceux.

On pense réétudier la liste avec Miha pour lui donner plus de cohérence géographique

Le barème est assez complexe pour les deux extrêmes (on m'a pas mal parlé de l'extrême droite, mais c'est corsé pour l'extrême gauche aussi), on pourrait rebosser dessus également.

Ceci dit, le cas spécifique d'Izirgua me parait très dur à gérer pour la LP quel que soit le sens dans lequel on aborde le problème, ville sans histoire qui a toujours voté au centre/centre-gauche, donc pas d'implantation de la droite ni de transferts d'un extrême à l'autre.

Je comprends pour Izirgua, s'il faut j'irai ailleurs. Je trouve ce nouveau système très bien et beaucoup plus cohérent, ce sera mieux, bien évidemment.
Prendre en compte la campagne électorale sera sans doute une excellente chose.
Tout ce que j'aimerais, c'est peut être de donner légèrement plus de chance aux extrêmes de gagner. Car sinon on va aller directement dans un système binaire gauche-droite. Et ce serait tellement plus sympa de diversifier un peu et permettre aux extrêmes souvent en difficulté aux élections et rejetés par tous, de leur donner au moins la chance de gagner des élections. Juste un peu plus de possibilités, tout en restant cohérent Mais vous faites un boulot monstrueux, et je vous dis d'ores et déjà bravo et continuez ainsi, car c'est vraiment énorme ce que vous faites.

On travaille à une solution avec les autres MJ, on devrait publier un nouveau barème prochainement.

Pour reprendre un peu tout ce qui a été dit, en effet, les maires n'ont pas vraiment de pouvoir. On peu mettre en place des régions.

Après, c'est le point problématique du forum. Depuis le début c'est à dire la V1 (et je l'ai connu), un coup on avait les mairies, puis on a mis les régions puis on est revenu aux mairies et ainsi de suite. En fait, cela dépend tellement du nombre de joueurs que c'est difficile de trouver LA bonne solution.
Mettre des régions en place avec les mairies en berne reboosteraient certainement le jeu pendant un temps... alors pourquoi pas!
Après, j'avoue qu'actuellement je suis seulement maire et je me fais c... sur le forum mais ça je l'ai déjà dit.

Alors un Conseil Régional avec plusieurs élus permettrait un jeu plus intéressant.