Page 2 sur 2

Re: [Présidentielles mars 2014] Débat sur les affaires socia

Posté : 26 mars 2014, 22:20
par Urumi Nakamura
Monsieur de la Tour, si nous appliquons le programme de la gauche, une réquisition ne pourra avoir lieu d'après dix-huit mois d'absence d'occupation, il me parait difficile d'imaginer qu'on ne peut trouver ni locataire ni usage personnel à un logement en dix-huit mois si on en a la volonté, et c'est pourquoi la question que vous posez ne se posterait pas pour tout propriétaire de bonne foi. La possibilité de la réquisition est en premier lieu une mesure de dissuasion face à un problème qui présente toutes les caractéristiques d'une urgence extrême.

Je note que vous vous souciez du sort des sans-abri avec ces constructions de centre d'accueil, c'est bien sûr une idée louable, mais ne serait-il pas plus ambitieux de faire également en sorte qu'ils soient de moins en moins nombreux en adoptant une vraie politique de construction de logements sociaux ?

Re: [Présidentielles mars 2014] Débat sur les affaires socia

Posté : 26 mars 2014, 22:36
par Julien de la Tour
Vous en connaissez des masses des habitations qui ne sont pas occupées pendant au moins 18 mois hormis les villas de riches hommes ou femmes ? En connaissez-vous assez pour loger les sans-abris dans les zones où ils se trouvent, c'est à dire les quartiers populaires et les centre-ville ? Vous ne logerez pas grand monde Madame.

Concernant les logements sociaux, je suis d'accord avec vous, ils sont nécessaires. Néanmoins, il faut totalement réinventer leur conception. Arrêtons de stigmatiser cet habitat comme impopulaire et coincé dans un quartier fermé. Le logement social doit être dispersé dans divers endroit de la ville, et nous devons mettre un terme à cette ségrégation qui existe dans d'autres pays du monde où les logements sociaux sont cantonnés à certains endroits.

Re: [Présidentielles mars 2014] Débat sur les affaires socia

Posté : 26 mars 2014, 22:47
par Urumi Nakamura
Il y a de ces cas même si fort heureusement ils ne représentent pas la norme. Il arrive même que des associations pour le droit au logement organisent des occupations illégales sur des demeures non mises en location, qui contribuent à l'inflation des prix de l'immobilier. La mesure de réquisition serait exemplaire et dissuasive.

En revanche, je vous rejoins sur la nécessaire mixité de localisation des logements sociaux.

Re: [Présidentielles mars 2014] Débat sur les affaires socia

Posté : 26 mars 2014, 23:00
par Aïda Mbaye
Intervenant en tant que soutien de Monsieur Julien de la Tour


Effectivement, la notion même de logement social doit être revue. Je me permets d'intervenir pour compléter les propos de Monsieur de la Tour : il est temps de mettre fin au cantonnement des habitations à loyer modéré car c'est le meilleur moyen de mettre à l'écart des populations sensibles qui ont au contraire besoin de se sentir pleinement intégrée à la société pour progresser et s'en sortir. Il est assez insupportable qu'en 2014, le fait d'avoir cette étiquette d'habitant d'un logement social collée sur le front empêche les personnes concernées d'accéder à l'emploi ou encore à certaines prestations financières ou de services. Il me semble que la classe sociale d'une personne ne représente en aucun cas ses valeurs humaines et professionnelle notamment. Cette réalité de discrimination permanente à l'égard des plus modestes doit donc absolument être contrée par l'intégration des logements sociaux à tout type de quartier. C'est justement ce que propose concrètement Julien de la Tour, et j'aimerais terminer en disant que cette volonté politique pourra également dissiper l'effet de la délinquance dans les quartiers HLM. Au lieu de parquer les moins riches dans des quartiers qui leur sont réservés, permettons-leur de vivre dans des ensembles homogènes sur le plan social. Avoir un voisin différent de soi n'est pas forcément synonyme de conflit, mais plutôt d'enrichissement personnel. La connaissance de l'autre est l'un des critères prépondérants à l’amélioration du contexte social.

Re: [Présidentielles mars 2014] Débat sur les affaires socia

Posté : 27 mars 2014, 18:25
par Julien de la Tour
Dans ce débat, peu d'idées sur la santé n'ont été évoquées. Monsieur de Saint-Imberb n'a peut être pas d'idées dans le domaine, mais ce n'est pas le cas de l'ANC. Je vais donc profiter de l'occasion pour présenter rapidement quelques mesures en matière de santé.

Nous avons déjà évoqué la question de la sécurité sociale avec Madame Nakurama. Mais, il ne s'agit pas de la seule décision que nous souhaitons prendre dans le cadre de la santé. Première idée, parmi d'autres, la question de la fin de vie. Aujourd'hui, dans de nombreux pays, la question reste taboue et peu de pays souhaite mettre en place un débat sur le droit à une fin de vie digne. Nous souhaitons mettre un terme à ce tabou et nous proposerons de laisser la parole aux Frôceuses et aux Froceux sur la question. Ainsi, nous proposons la mise en place d'un grand débat national sur la question, débat qui pourrait déboucher sur la rédaction d'un texte de loi, selon le positionnement de nos habitants. Il est nécessaire que ce soit eux qui prennent la décision, nécessaire que nous les écoutions enfin et que nous prenions en compte leurs avis.
Une autre idée concerne les grandes pandémies qui touchent de nombreux pays. Force est de constater qu'actuellement, nous n'avons pas de plan de prévention des maladies. Si je suis élu, cela changera et nous proposerons même de participer aux recherches afin de trouver des traitements à des maladies comme le SIDA, véritable pandémie de notre siècle.

Il serait donc intéressant de connaître les mesures de santé de l'union de la gauche, à moins qu'il s'agisse une nouvelle fois d'un point de désaccord qui nécessitera de revenir en arrière dès les idées évoquées.

Re: [Présidentielles mars 2014] Débat sur les affaires socia

Posté : 27 mars 2014, 18:56
par Marc de St Imberb
Nos mesures de santé sont on ne peut plus fortes et sociales. Il s'agit tout d'abord d'établir une sécurité sociale forte, ce qui est écrit mot pour mot dans le programme d'union de la gauche et qui est un peu trop attribué au centre dans les médias. Ensuite, nous désirons mettre en place des Agences Régionales de Santé. Celles-ci auront pour but d’œuvrer au niveau local pour une amélioration des conditions de vie et de soins des habitants; en effet les politiques de santé publiques, pour être efficaces, doivent être appliquées au plus près du citoyen. Nous souhaitons aussi nous assurer que les hôpitaux possèdent suffisamment de moyens, pour éviter une santé à "deux vitesses" entre le privé et le public. Nous exigeons également la gratuité de la distribution des préservatifs au moins dans les centres scolaires et sociaux, et l'intensification de la lutte contre le tabagisme et l'alcoolisme. Vous voyez, les idées ne manquent pas non plus, et il ne s'agit pas de mesurettes.

Re: [Présidentielles mars 2014] Débat sur les affaires socia

Posté : 27 mars 2014, 19:00
par Julien de la Tour
Ce ne sont pas des mesurettes mais il a fallu que je vous demande de les présenter, sinon quoi vous ne l'auriez probablement pas fait. En effet, vous proposez des mesures dans votre programme mais il ne s'agit pas ici d'énoncer une par une vos mesures mais d'ailleurs un peu plus dans les détails afin que les personnes qui nous regardent comprennent bien où vous souhaitez aller. Ainsi, il est intéressant de dire que vous souhaitez une sécurité forte mais, qu'est-ce que cela veut dire ?

Je suis en tout cas heureux qu'au cours de ce second mandat vous replaciez votre campagne au cœur du citoyen. Il était temps que vous parliez un peu du citoyen et de nos habitants, ils en avaient besoin.

Re: [Présidentielles mars 2014] Débat sur les affaires socia

Posté : 27 mars 2014, 19:17
par Marc de St Imberb
L'important n'est pas de parler d'eux, cher Monsieur, mais d'agir pour eux.

Une sécurité sociale forte, cela signifie concrètement la mise en place d'une série d'organismes, qui seraient chacun efficaces pour agir dans leurs domaines. Au pouvoir, nous mettrons en place trois organismes. L'organisme d'assurance maladie tout d'abord, qui devra rembourser en totalité les actes chirurgicaux de santé et les actes de suivi médicaux, et en quasi-totalité les consultations. La branche "travail" en suite, qui aura pour but de gérer la médecine du travail qu'il faut impérativement mettre en place pour le bien-être des travailleurs. L'organisme d'allocations familiales ensuite, qui aura pour tâche de verser des allocations aux foyers en fonction du nombre d'enfants, de verser des aides au logement et à l'insertion. Cet organisme d'allocations devra aussi verser les retraites et les allocations de handicap et d'invalidité.