[Législatives mai 2015] Débat : Economie et Travail

[Bastien Pommier]

Monsieur Poudou, je vous rappellerai juste que nous sommes ici dans un débat pour les élections législatives, je ne pense pas que ce type de demande y ait sa place. La loi avance à son rythme, Rome ne s'est pas faite en un jour.

Nous estimons que les allocations chômages doivent être accompagnés d'un processus de formation ou dans un processus de travaux d'intérêts généraux. Il est dans notre programme qui est désormais publique, contrairement à celui de votre liste - peut être à cause de la jeunesse de votre parti comme le dit si bien Madame Galante - et nous pensons que ces allocations doivent avoir des contre-parties et nous en proposons, à l'inverse de votre liste qui ne propose rien de concret.

[Antonio Finacci]

Le processus de travaux d'intérêt général, c'est prendre du travail qui aurait du revenir à de vrais emplois salariés pour infliger une contrainte à des chômeurs qui ont cotisé pour bénéficier de cette assurance, la contrepartie c'est la cotisation en soi. Quitte à avoir un outil de contrôle face aux abus, les réductions en cas de refus d'offre raisonnable, qui existent déjà pour le RMG, sont plus justes, plus neutres pour l'emploi et renforceront le rôle de proposition des agences pour l'emploi.

[Michel Poudou]

Tranquillisez-vous Monsieur le Premier ministre.
Notre programme, vous l'a verré en tant et en heure.

Si je vous pose cette question, c'est également comme je l'ai dit à M.Goldnadel vous ne vous occupez pas des frôceux et surtout dans l'avenir des jeunes. Je ne vous l'aurai pas dit les jeunes souhaitant s'orienter vers l'aprentissage/alternance n'aurait jamais eu la possibilité de le faire, en ce moment même, ils sont obligés d'aller chez nos voisins la France, l'Italie, l'Espagne et bien d'autre encore.

Le Rassemblement propose, plus de formation aux sans emplois : en mettant en place, un financement public supplémentaire.

C'est cela également la solidarité nationale et nécessaire pour le bien de tous.

[Bastien Pommier]

Monsieur Poudou, avez-vous été dans la même école que votre collègue du Mouvement socialiste ? Il me semble que l'on de notre entretien, je vous ai présenté la loi sur la valorisation de la formation professionnelle qui met en place l'apprentissage en Frôce existe déjà. Nous avons donc dans notre pays des apprentis. Notre rencontre a permis de voir qu'il était nécessaire d'aménager le code du Travail pour officiellement reconnaître ce statut et cela sera prochainement présenté à l'assemblée.

Vous proposez une mesure comme sortie d'un chapeau magique mais sans allez plus dans vos explications. En quoi consiste donc cette formation et en quoi consiste ce financement public supplémentaire ?

[Dimitri Fevernov]

Monsieur Pommier, le fait que je n'occupe pas de responsabilités au sein du contre-gouvernement notamment ne veut pas dire que je ne m'intéresse pas aux dossiers, ni que je les méconnais. Je retourne le problème à l'envers. Gesca Motors délocalise, prenant des milliers d'employés en otage de la misère sociale. Vous trouvez ça plus normal que de faire saisir usines et matériels par l'Etat ? Pas moi, pas ceux qui figurent sur notre liste. A un moment donné, Monsieur Pommier, il faut choisir entre secouer l'arbre pour en faire tomber les fruits pourris, ou bien regarder ces fruits gangréner nos branches les plus prospères. La Frôce a le devoir de dire aux patrons qu'ici, on ne fait pas n'importe quoi avec les emplois, ici, le patron voyou qui licencie pour aller dorer ses lingots dans des pays d'Asie, par exemple, en utilisant des petits esclaves payés un centiment de pluzin la journée, il n'a pas le soutien du Gouvernement, il est même sanctionné avec la plus grande sévérité pour son acte irresponsable. Vous verrez, si vous touchez réellement au porte-feuilles des PDG, comme soudain le nombre de délocalisation va sérieusement chuter !

Sur la question de l'auto-entreprise, je répondrais la même chose que pour l'histoire farfelue de l'accès à la propriété. On ne créé aucune richesse par la dette des ménages. Tout crédit réclame des intérêts, intérêts qui sont soit payés par les particuliers, soit par l'Etat et donc les contribuables. Et cet argent il va directement dans la poche des banquiers. Créer des entreprises oui, mais en priorisant les coopératives, vous savez ces petites associations d'employés sans hiérarchie qui font tant peur à votre dogme qu'elles sont souvent qualifiées de corporations communistes. Et pourtant, les coopératives ont un bel avenir devant elle. Elles ne sont pas soumises au diktat de l'actionnariat, elles ont de nombreux leviers pour avancer, notamment la concertation, le dialogue. Vous me qualifiez de rétrograde, pourtant, vous savez les travaux d'intérêt général, ça a existé par le passé, sous l'URSS, ça s'appelait les goulags, les délocalisations, ça s'appelait l'esclavage. Ah c'est sûr quelle belle vision de modernité vous avez là ! Un vrai progressiste !

Monsieur Pommier, effectivement, Rome ne s'est pas construite en un jour. Enfin, deux semaines pour pondre un navet "placebo" contre les délocalisations, c'est se moquer du monde !

[Frédéric Lollichon]

Maintenant que tout le monde ici s'est exprimé, j'aimerais pouvoir en placer une... Enfin si ça ne dérange personne.

J'ai écouté parler les uns et les autres, et j'en arrive au même constat concernant l'ensemble des intervenants : tout le monde ici ne semble pas voir plus loin que le bout de son nez. Alors que nous sommes censés débattre de l'économie et du travail - et il y en a des choses à dire, personne n'osera dire le contraire ! - encore une fois, on en revient à des attaques personnelles. Les politiciens de métier que vous êtes donnent encore une fois un bien piètre spectacle. Car oui, on parle beaucoup de soi, mais jamais des autres, jamais de ces millions de travailleurs, chômeurs, étrangers, jeunes de milieu défavorisés, familles nombreuses et j'en passe, qui eux souffrent réellement dans leur quotidien et à qui la classe politique ne répond que par des quolibets. Les hommes politiques en costard que vous êtes sont tellement égocentriques que quand il faut parler peuple, ils finissent toujours par parler d'eux-mêmes. C'est un triste spectacle, lassant et bien épars de ce pour quoi nous nous battons au Mouvement Anticapitaliste.

Quand vous vous chamaillez pour des questions d'égo, nous nous battons pour nos emplois, pour notre avenir. Je vais vous dire, j'étais encore l'autre jour auprès des salariés de Gesca Motors, et j'étais interloqué par l'atrocité du quotidien de ces travailleurs : mises au placard, chômage forcé, harcèlement moral, procédures disciplinaires abusives, et j'en passe des vertes et pas mures... Cette entreprise menace de supprimer 25 000 emplois et personne n'en parle ici. Pommier aura beau dire qu'il a réglé le problème, c'est pas crédible. Une petite tape dans le dos de ses grands amis du capital pour noyer le poisson, mais derrière, on sait tous ce qui va arriver. C'est pour ça que nous proposons l'interdiction des licenciements économiques, mais aussi l'interdiction des délocalisations. Le cas Gesca est chronique, qu'on se le dise. Nous voulons également la semaine de 32 heures sans baisse des salaires, et tous les salaires, je dis bien tous, à 1 700 Euros minimum. On prendra sur les profits, c'est pas un problème. Quand je vois un Salcedo qui enregistre un bénéfice de 300 millions de Pluzins, soit 300 000 SMC, en trois mois, je n'ai aucun scrupule.

[Dimitri Fevernov]

Monsieur Lollichon, peut-être que vous avez dormi pendant les quelques heures de débat parce que lorsque vous dites que les chômeurs, les personnes en difficultés, les grands maux du capitalisme n'ont pas été évoqué, c'est soit que vous avez été inattentif, soit que vous aussi vous noyez le poisson. Sur votre intervention, je retiens une chose très importante. Vous l'avez dit, à juste titre, que les salariés de Gesca Motors subissaient des conditions de travail extrêmement pénibles. Ils ne sont pas les seuls. La vérité c'est qu'en Frôce, nous n'avons aucun code du travail structuré qui protège les salariés. Tout se gère par des conventions dans lesquelles les syndicats et les salariés sont souvent en position de faiblesse. Ainsi, sans cadre et sans garde-fou, les employeurs peuvent tout se permettre. Cela ne doit pas durer. C'est pour cette raison que nous proposons dans notre programme de mettre en place un vrai code du travail qui donne aux salariés un poids réel dans l'entreprise. La richesse de Messieurs Salcedo et Kervern, elle est directement issue du dur labeur de leurs salariés. Sans personne pour travailler, leurs entreprises ne pourraient être aussi prospères. Alors contrairement à ce que j'ai entendu dire à propos de la gauche, non, nous ne considérons pas les patrons comme le mal absolu. Nous pensons que l'entreprise, c'est du gagnant/gagnant. Il faut que les salariés sachent que leur implication permet la réussite de tous. Et c'est là que nous nous démarquons de la droite.

Pour la droite frôceuse et le centre, la société moderne, c'est une société où l'on privilégie la réussite personnelle, c'est une société individualiste, un contradiction totale avec la réalité. Car définitivement, l'entreprise, la société, ça relève du collectif et uniquement du collectif. Sans cette solidarité interne, sans cette entraide, cette répartition des compétences, il n'est pas possible que l'économie fonctionne correctement. Les notions de partage de travail, l'augmentation du pouvoir d'achat et donc des salaires, dont parlent Monsieur Lollichon, ce sont des mesures indispensables pour améliorer le quotidien de nos citoyens. Nous soutenons de façon plus pragmatique ces réformes. Les membres du mouvement socialiste n'ont pas tous des cravates. Et même s'il en ont une, leur engagement pour les salariés est véritable.

[Ezra Arnavi Goldnadel]

Pour la droite frôceuse, M. Fevernov, la société moderne c'est en effet une société où on privilégie la réussite personnelle, le mérite, où l'on accompagne l'effort et la volonté de s'en sortir. Pas une société où on bride l'envie de s'en sortir par le haut en imposant un matraque fiscal à tout projet d'entreprendre, de devenir propriétaire ou de vivre de manière indépendante.
L'altruisme est une valeur que nous préférons à l'assistanat. Oui il y a du collectif dans tous les milieux que ce soit en entreprise ou en société et c'est par l'addition des efforts qu'une économie fonctionne correctement, pas avec l'obligation de se serrer la ceinture pour financer la paye des moins méritants. Celui qui travaille, produit des richesses, n'a pas le même rôle que celui qui ne travaille pas mais se contente de consommer des richesses produites par d'autres. C'est pourquoi nous voulons faire en sorte qu'un individu qui accumule les prestations ne puisse jamais atteindre le revenu d'un autre individu qui jouit d'un confort matériel grâce à son dur labeur.
Là où vous vous engagez pour les salariés, nous nous engageons pour les salariés et les entrepreneurs. Là où vous stigmatisez les uns pour mieux privilégier les autres, nous adoptons une position pragmatique et portons un projet favorable à tous. Cessez donc de cracher votre venin sur le patronat, c'est lui et lui seul qui crée les emplois nécessaires à endiguer le chômage. C'est lui qui constitue le fer de lance de ce qui fait la richesse de notre patrimoine économique en innovant, en prenant des risques et en s'intégrant pleinement dans la compétition mondiale vers un mieux-vivre.

Taxez les riches en les pointant du doigt d'un regard culpabilisant, faîtes savoir à toutes les entreprises qu'elles doivent courber l'échine parce qu'elles exploitent leurs salariés, mentez au frôceux en prétendant qu'ils vivront mieux en organisant le transfert des pluzins vers la classe moyenne et la classe précaire, vous ne ferez qu'alimenter le nivellement vers le bas et la fabrique des pauvres. Vous ne ferez que démoraliser l'esprit de créativité et l'audace inhérent à chaque être humain en dénigrant ceux qui veulent réussir et entraînent les autres dans leur réussite personnelle. L'altruisme naturel et volontariste, M. Fevernov, pas la générosité masquée sous couvert de démagogie.

[Dimitri Fevernov]

Votre position pragmatique, c'est d'attendre béatement que le Dieu Capital règle tous les problèmes sans que vous n'ayez à suer pour y parvenir. Quelle Foi !

Monsieur Goldnadel, quand votre grand ami, Monsieur Salcedo ose dire devant des milliers de téléspectateurs que les loyers ne sont pas si chers que ça, quand vous même vous avez l'audace de promouvoir un système dans lesquels le service public serait inexistant, reléguant ces mêmes services au privé et donc permettre pour l'utilisation de ces services une augmentation des prix ainsi qu'un amoindrissement de leur qualité. Quand vous indiquez devant la Frôce entière que les chômeurs n'ont pas de mérite, c'est vrai après tout, ils n'avaient qu'à pas perdre leur travail ! Quand vous prônez une société méritoire, sous entendu que ceux qui ne réussissent pas ne méritent pas qu'on s'attarde sur leur cas. Quand vous méprisez les gens dans le besoin comme vous le faites, la seule chose qui se produit, c'est que vous nous donnez raison. Vous n'avez que la réalité du chiffre pas celle de l'humain.

Autre chose, vous dites que vous voulez que les gens qui travaillent gagne plus que ceux qui ne travaillent pas. Comment ça va se passer pour le salaire de Monsieur Salcedo qui s'est tourné les pouces lorsqu'il était au Gouvernement ? Comment ça va se passer pour les actionnaires, les grands patrons entretenus sur le dos de leurs salariés ? Vous allez diminuer leurs rémunérations ? Parfait ! A la bonne heure ! Ce que vous appelez le nivellement par le bas, c'est une évolution sociale à laquelle vous ne souhaitez rien comprendre. Faire en sorte que les foyers pauvres et modestes deviennent plus riches c'est davantage les tirer vers le haut que de les enfoncer. Ah mais oui, j'oubliais, vous parlez de vous, des riches. Et là oui, vous avez raison. Prendre l'argent là où il est c'est bien le but. Mais rassurez-vous pour les plus inquiets, il leur restera toujours un peu d'oseille pour aller s'abriter dans un beau petit paradis fiscal.

[Ezra Arnavi Goldnadel]

Le capital est dans notre vision sereine des rapports économiques, complémentaire avec le travail. En ce sens, nous voulons soutenir l'un pour valoriser l'autre. Le travail est une valeur de droite, parce qu'elle permet à l'être humain d'être digne et d'être socialement accepté. Alors que la position d'allocataire assisté est un poids lourd à porter pour celui qui a du mal à s'en affranchir. Nous ne voulons pas faire des aides sociales une rente de situation mais un appui concerté et solidaire pour aider la personne en difficulté à rebondir, à se relever.
Vous continuez à mentir aux frôceux en caricaturant notre idée du service public. Nous voulons un service public, mais un service public digne des exigences citoyennes. Nous ne voulons pas d'un service public renvoyant aux pires heures de l'Histoire soviétique où les ressortissants des démocraties populaires n'avaient pour seul choix que de suivre une longue file d'attente, d'attendre sa ration quotidienne et de patienter que le parti central les affectent au fin fond de la Sibérie pour participer à cette belle et idyllique aventure communiste qui n'était en réalité qu'un leurre pour justifier l'asservissement des uns par la domination des autres, confortablement logés dans leur datcha aux frais du contribuable.
Le service public a besoin de s'adapter à la modernité et nos propositions en ce sens étaient nombreuses, j'ai fait allusion à quelques unes tout à l'heure. Il faut revoir la mission du fonctionnaire de telle sorte qu'il sache l'éthique qui consacre sa mission. Faire de lui un travailleur engagé au service du public et non au service des desideratas d'une administration bureaucrate et clientéliste qui lui promet une évolution sereine de carrière en échange de bons et loyaux services.
Vous mentez encore en prétendant que la délégation partielle du service public constitue le démantèlement de sa mission première, dans la mesure où le contrat de concession avec le privé favorise l'Etat en tant que partie forte qui impose ses conditions. Vous mentez en prétendant qu'une augmentation des prix ou un amoindrissement qualitatif sera la conséquence directe d'une telle mesure. Le privé s'attache à la rentabilité et au profit quand le public porte en lui la volonté de servir l'intérêt général. La combinaison des deux permet d'offrir à nos concitoyens efficacité, baisse des coûts, baisse des prélèvements obligatoires et un service soucieux d'aider chacun dans ses difficultés du quotidien.

[Frédéric Lollichon]

Monsieur Fevernov, vous me pardonnerez ma petite sieste, mais effectivement ce débat était d'une insipidité tannique. On se croirait dans un vulgaire talk show de Radio Frôce, à écouter vos petites chamailleries incessantes. Il ne manque plus que le fasciste Di Lorenzo pour que l'on se croie dans une émission aussi ringarde que "On dézingue". Cependant, je me garderai pour une fois de m'en prendre à vous, car vous avez judicieusement souligné une réalité, une triste réalité. Celle de la richesse infamante et éhontée des contremaîtres du capital, accessoirement cadres des partis du système.

Il sort de son blouson en cuir une feuille froissée et tachée, profitant de ça pour ranger sa montre Marc Jacobs dans la poche.

J'ai donc ici le classement des fortunes établi par le magazine La Croissance. Je vais demander aux téléspectateurs de rester bien assis, car je vous avertis que c'est tout simplement vertigineux. Je cite :

- Thomas de Kervern, ancien figure de proue du RLPN, ancien juge à l'honnêteté morale contestée et DG du Groupe De Kervern, propriétaire de Gesca notamment : 1 milliard de Pluzins en 2014, fortune de 15 milliards.
- Gaspard Salcedo, leader du RPF et tête de liste de La Droite Frôceuse, plusieurs fois mis en cause par la justice notamment dans une affaire de viol, PDG de FIFM Groupe : 500 millions de Pluzins en 2014, fortune de 14 milliards.
- Baldomero Ruiz, cadre de l'OURS et présent sur la liste, fondateur de PluzIn et PDG de Xarxa Tech : 9 milliards en 2014 !
- Marc Schaft, membre de la liste La Force Citoyenne, cadre de l'ADF et PDG de Kort Sulmon : 300 millions en 2014, fortune de 4 milliards.
- Mackenzie Calloway, tête de liste du RD et grand promoteur immobilier : 100 millions en 2014, fortune de 1,3 milliards.
- Urumi Nakamura, figure emblématique du MS et PDG du plus grand producteur européen de surimi : 2,5 millions en 2014, fortune de 200 millions.

Alors, tous autant que vous êtes, arrêtez un peu deux minutes... Vous n'êtes pas les représentants de partis populaires. Vous êtes les protagonistes de véritables gangs de la finance. Les partis que vous représentez, quoi qu'ils prétendent prôner, sont du côté du capital, pas de celui des classes populaires. Le Mouvement Anticapitaliste est le seul à représenter le monde ouvrier dans cette lutte des classes qui l'oppose à la déshumanisation capitaliste. Et je préfère vous dire que vous aurez bien mérité le carton rouge que vous allez recevoir dans les urnes.

[Ezra Arnavi Goldnadel]

Justement M. Lollichon, nous n'avons pas vocation à représenter le monde ouvrier. Nous avons vocation à représenter la société frôceuse dans son ensemble, rassemblée autour du dessin commun de travailler ensemble pour assurer un avenir prospère aux générations futures, parce que nous aurons su nous retrousser les manches au bon moment.

J'avais évoqué la promesse d'une IIIe révolution technologique qui libère l'individu de son aliénation au travail quand vous, vous préférez maintenir le fordisme et le taylorisme, méthodes de division du travail, et conserver l'ouvrier dans sa tâche ingrate qui le contraint à exercer un travail répétitif et manuel. Nous voulons dire face à tous les frôceux que l'ère du travail ouvrier est révolu, parce que démographiquement au regard de la répartition de la population active par secteurs d'activité, les emplois industriels diminuent en masse.
Je suis conscient que cela vous gêne dans la mesure où la classe ouvrière représente pour vous un juteux fonds de commerce. Aujourd'hui nous avons la possibilité inédite de construire et de produire en quantité sans mobiliser des bras et des hommes et ce, grâce au progrès technique en oeuvre à partir des travaux de nos chercheurs les plus qualifiés. Cet espoir pour demain, nous voulons le concrétiser aujourd'hui.

Qui est humaniste, qui ne l'est pas ? Qui est pour le maintien de l'aliénation, qui ne l'est pas ? Je sais en tout cas d'où vous vous situez au regard de celle belle Marc Jacobs que j'ai pu entrevoir furtivement avec les téléspectateurs.

Faîtes donc, balancez sur ce plateau les chiffres associés aux personnalités citées, vous ne faîtes que dégrader l'image d'une gauche anticapitaliste déjà déconnectée des réalités et de la confiance des frôceux.
Nous assumons pleinement qu'un milliardaire, citoyen au même titre que vous, sollicite le suffrage des frôceux en tant que tête de liste. Vous ne nous ferez pas rougir de honte avec vos accusations stériles parce que de notre point de vue, il n'y a rien de choquant à ce qu'une personne bénéficie légalement de revenus confortables grâce aux projets qu'elle a entreprit de longue date. Certains choisissent la bagarre de rue comme projet de carrière, d'autres de fonder une famille, créer des emplois, construire une vie.

[Antonio Finacci]

Le discours de monsieur Goldnadel nous rappelle à quel point la conception de l'imposition peut être faussée, l'imposition est un outil de contribution et de répartition, et en aucun cas une punition.

L'imposition c'est le rendu pour ce qui a été fait par l'Etat pour favoriser la réussite, scolarité, sécurité, transports et j'en oublie beaucoup, nous devons tous beaucoup de choses à l'Etat, l'imposition est une forme permettant aux générations futures d'avoir les mêmes chances que vous, en aucun cas une punition pour décourager la richesse.

Le riche n'est l'ennemi de personne, je pense que personne n'en veut aux riches d'être riches, mais la propension de certains à fuir l'impôt ou à hurler à la spoliation alors qu'il leur reste de quoi être heureux pour plusieurs vies est hautement condamnable et c'est pourquoi l'impôt citoyen est une nécessité.

L'impôt citoyen part d'un principe très simple, les expatriés doivent payer la différence entre l'impôt qu'ils payent à l'étranger et celui qu'ils paieraient en Frôce faute de quoi nous lancerions un mandat d'arrêt. C'est un mécanisme redoutable contre l'exil fiscal qui est déjà employé par les Etats Unis, pas franchement une dictature marxiste.

Nous nous battons pour la dignité de tous, dans aucun pays le principe de "laisser ceux qui le veulent aider les pauvres" n'a fonctionné, la nature humaine étant ce qu'elle est, beaucoup de personnes aisées en veulent sans cesse plus alors qu'elles ont déjà de quoi être heureuses pour plusieurs vies. La redistribution, c'est aider les plus pauvres à retrouver une dignité, par un mécanisme tout à fait juste.

[Frédéric Lollichon]

Sans vouloir vous offenser, Monsieur Goldnadel, vous représentez effectivement le capital, et donc les intérêts des riches et seulement ceux des riches. Vous ne représentez donc pas l'ensemble des citoyens frôceux, vous représentez seulement une effarante minorité qui s'engraisse sur leur dos, les exploite jusqu'à la mort.

Je ne suis pas d'accord avec Monsieur Finacci quand il dit que les riches ne sont les ennemis de personne. Si, monsieur, les riches sont les ennemis des classes populaires. Car ce sont eux qui exploitent les pauvres. Le fruit de leurs profits repose uniquement sur cette subordination d'une majorité au profit d'une poignée de milliardaires même pas rassasiés par les édredons de billets sur lesquels ils s'endorment chaque soir, tandis que d'autres galèrent pour manger à leur faim. Je souligne donc l'injustice de tout ce système capitaliste que vous représentez tous autour de cette table.

Les téléspectateurs noteront que le Mouvement Anticapitaliste à défendre le partage des richesses. Car oui, nous pensons que la vie humaine doit prédominer sur la quête des profits. Nous proposons des mesures radicales qui permettront d'inverser la courbe de l'enrichissement du patronat afin d'offrir une vie digne à tous : taxation à 100% des revenus à partir de 15 fois le SMC, création d'un impôt sur la fortune pour la totalité du patrimoine, augmentation de l'impôt sur les sociétés à 50% pour les entreprises qui génèrent un résultat net de 1 million ou davantage par an... Nous mettrons également fin aux cadeaux fiscaux conférés par l'État aux entreprises, car l'existence de ce type de prime dorée au patronat est une réalité regrettable, dans le sens où rien n'est fait pour améliorer les conditions de vie des travailleurs.

[Antonio Finacci]

Monsieur Lollichon, ne me forcez pas à rappeler que vous avez une fortune de 102 millions de plz. Pour vous on est donc pauvre à moins de 200 millions ? Drôle de conception du prolétariat.

Ces personnes sont riches, je ne vais pas les critiquer, j'ai moi même des personnes ayant beaucoup plus que 200 millions dans ma famille et dans mon parti, je suis simplement nettement moins intéressé par les affaires qu'eux. L'essentiel, c'est que ces personnes ne fassent pas preuve d'ingratitude et sachent rendre à la société ce qu'elle leur a donné. Il n'y a pas de lutte riche/pauvre, il faut agir dans le meilleur intérêt de la Frôce, et le meilleur intérêt de la Frôce c'est la réduction de la pauvreté et le rééquilibrage des rapports sociaux entre employeurs et salariés.