Frôce - Archives V3

+   Alves peut discuter de dévalorisation des diplômes, lui qui a trouvé son master en journalisme dans un Kinder Surprise.

Regardons les titres de son dernier torchon "Valeurs de Frôce" :

"Du rififi au Gouvernement - La délicate question des migrants" : Le terme rififi sous-entend des conflits. Malgré que ce que peuvent s'imaginer certains, le texte sur l'immigration a soulevé un large consensus au sein du Gouvernement, Pierre Ladan a porté une réforme très pertinente et équilibrée qui offrira la sécurité juridique aux candidats à l'immigration dans un cadre légal qui nous permettra d'éviter certains abus.

"Ethnicité de l'exécutif - Une analyse qui porte débat" : Ce thème n'a fait l'objet de débats qu'à deux endroits à la rédaction de "Valeurs de Frôce" et à l'amicale des néo-nazis associés. Partout ailleurs, on s'intéresse à la compétence ou à l'incompétence de l'exécutif selon ce qu'on pense du travail des personnalités au pouvoir.

"Elections législatives - La victoire de Florian Bach" : Malgré le respect que je dois à monsieur Bach, qui est bien plus civilisé que le dénommé Alves de Ventura, si obtenir la 3e place est une victoire, qui plus est sans être en mesure de gouverner par la suite, je connais beaucoup de médaillés de bronze qui demanderont un changement de coloris de leur médaille demain.

"Education "nationale" - Nakamura se presse le citron" : Passons sur cette blague éculée qui fut la favorite de Pierre-Marie Léonard, jusqu'à sa condamnation à la prison avec sursis.

"Marchandisation des diplômes" : Le seul diplôme qui a fait l'objet d'une modification est la licence, qui relève de l'enseignement supérieur et non de l'éducation nationale, ça commence bien.
De plus, regardons la définition de marchandisation dans un dictionnaire de langue française "tendance à tirer un profit mercantile d'une activité non marchande", si l'Etat tenait à tirer profit des diplômes, nous augmenterions les frais d'inscription ou nous forcerions à sans cesse plus de redoublements. Notre action est justement un coup porté à toute tentative de marchandisation de l'enseignement.
A moins que pour nous surprendre, Alves nous ait sorti un titre en langue zouloue, cette partie est factuellement totalement fausse.

"Vision séculaire et renfermée" : En bon français, le terme séculaire renvoie à des choses ayant plus d'un siècle.
Si je défendais une vision séculaire, je pense que je ne serais pas une des opposantes les plus farouches aux uniformes, je pense que je ne proposerais pas actuellement aux enseignants une réforme des rythmes scolaires prenant au mieux en compte les intérêts biologiques des élèves, je pense que je n'aurais pas mis en place le système d'année de pause entre l'enseignement scolaire et le supérieur.
La seule chose qui pourrait passer pour séculaire dans mes agissements à l'éducation nationale est la mise en place de cours d'enseignement religieux, qui sont totalement facultatifs qui aideront beaucoup d'élèves déstabilisés par des discours religieux extrémistes.

"Fétichisme de la médiocrité" : Voici la définition du fétichisme, lors qu'il n'est pas attaché à la religion ou à la sexualité dans un dictionnaire de langue française : "Respect scrupuleux, admiration sans réserve pour quelque chose, quelqu'un".
Je pense qu'un ministre qui porterait une admiration sans réserve pour la médiocrité aurait privé les grandes écoles de disposer de moyens d'être plus élitistes que les universités classiques, et surtout qu'il n'en aurait pas fait ouvrir deux.

Voila qui vaudra bien un 4/100, 1 point pour le déplacement, 1 pour l'encre, 1 pour le papier et 1 pour la jolie photo sur la couverture

+   La dernière saillie anti-migrants de la ville de Kervern "Nous comptons sur votre collaboration et votre vigilance.".

Au moins les termes sont bien choisis.

+   Félicitations à notre camarade Benoit Sokolov pour sa brillante victoire à Assolac qui montre encore une fois le bien-fondé des stratégies d'union à gauche. Certains seraient bien inspirés de s'en souvenir à l'approche des élections provinciales.

Concernant les provinciales, j'annonce que je serai candidate à ma succession au poste de Gouverneur des Baléares, ce premier mandat a été un vif succès avec la mise en place d'une fiscalité écologique et responsable qui a été partiellement ou totalement reprise par beaucoup de provinces, la création du programme TEB qui sera bientôt étendu à l'ensemble du territoire, des solutions peu coûteuses mais opportunes pour dynamiser encore plus notre secteur touristique, la construction de logements sociaux et une bonne préparation de la ville d'Uzarie pour l'Euro 2024.

Le prochain mandat devra s'axer sur les transports, la développement de programmes sociaux, la préparation de la province au déploiement de la RNT et la création de nouveaux internats.

Sur le plan politique, conformément à la stratégie d'union de la gauche, je m'engage à nommer Melinda Grant comme gouverneur adjointe en cas de succès. J'accepterai toute forme de soutien à ma réélection, le but est de réunir un maximum de citoyens des Baléares autour de ce programme pour une action fluide du conseil provincial.

+   Le NFP est composé d'une multitude de courants de pensée de gauche, en ce sens, chaque membre du parti a des idées différentes. Benoit Sokolov a une idéologie marxiste, qu'on peut décrire comme la plus radicale admise dans notre parti, ce qui n'est pas le cas d'Alexandre Lacroix - Le Menn et de moi-même par exemple, en l'admettant dans ce parti, nous avons tous accepté qu'un marxiste puisse porter nos couleurs.

Mais à titre personnel, sans remettre en cause les autres actions de Benoit Sokolov qui sont un modèle de solidarité, je ne puis que regretter que l'utilisation d'un emblème municipal à des fins purement politiques, le but global des politiciens devrait être de rassembler les frôceux plutôt que prendre le risque de les diviser. Mais ce n'est qu'un avis personnel, et le reste du parti a tout à fait le droit d'en avoir un différent. Ni la vue de Benoit ni la mienne est la vue de tout le NFP.

Je me dois toutefois de constater que la réaction du chef des imberbistes sociaux est bien plus vive à la vue d'une étoile rouge qu'à la vue d'une affiche ouvrant la traque aux migrants ou à la vue d'une une de magazine évoquant un débat sur l'ethnicité des membres du Gouvernement.

+   Tout d'abord, mes félicitations au candidat centriste, Pierre Ladan, je suis sûre qu'il sera un excellent Président de la République, qui luttera pour notre souveraineté face aux délires atlantistes des Patriotes et qui saura pleinement exercer la fonction d'arbitre impartial qui revient au Chef de l'Etat.

Je regrette toutefois que la campagne de dénigrement envers notre camarade Daniel Gallon des formations de centre-droit que sont les Imberbistes "Sociaux" et le Parti "Social" Démocrate Frôceux continue, même après le vote dans le dernier cas. Qu'un militant quelconque dérape c'est une chose, mais quand ça vient de la présidente du parti, cela engage la responsabilité du mouvement tout entier.

Il conviendra donc d'exclure ces deux formations des prochaines discussions d'union de la gauche, en plus de ne représenter que des groupuscules marginaux, ces deux formations nuisent profondément à la dynamique d'union qui sera nécessaire pour atteindre une majorité de gauche en avril en tentant de rompre à tout prix avec le NFP.

J'invite les dirigeants de gauche à ne pas se tromper de combat, le NFP a une forte base militante, une expérience en campagne exceptionnelle et la volonté d’œuvrer pour toute la gauche, le PSDF est un micro-parti de centre-droit qui n'a aucune intention d'aider la FSE et qui ne représente que ses fondateurs.
Si le RD et la FSE font le choix de s'allier avec le PSDF plutôt que le NFP, je suis prête à parier qu'un beau mardi de mars, Alessandro Alexandrelli ou Petra Hanke prêtera serment en tant que 61e Premier ministre de la République Frôceuse (si Bastien Pommier ne rempile pas lui-même) après le troisième succès consécutif de l'ADF et qu'à gauche tout le monde se mordra les doigts car ce poste aurait pu revenir à Melinda Grant, à Mara Galante ou à Debora Da Silva (ou même à un autre) avec une véritable union.

En ce qui concerne l'union de la gauche, je me réjouis d'ailleurs de l'accord qui a été trouvé dans toutes les provinces sauf la Provence, qui nous donne l'espoir que le combat mené en mars sera le bon.

Le cas de la Provence a été sensible, nous avons fait l'objet de beaucoup de pressions, parfois bienveillantes, parfois malveillantes, nous demandant de soutenir le candidat de "Réformer !" pour faire barrage à la LP.

Si nous sommes sensibles à l'idée de barrage, elle ne doit pas permettre d'accorder le pouvoir à des personnes remettant en cause la base même du principe de démocratie représentative et dont le programme favoriserait très probablement l'envol de la corruption. On ne combat pas le populisme par plus de populisme. Regardez les dégâts du phénomène Grillo sur la politique italienne pour comprendre le danger que peut représenter un mouvement comme "Réformer !"

+   Félicien Carles-Petite montre bien qu'il est indigne de confiance, après ma dernière déclaration, il n'a pas manqué de tacler la gauche en général, en oubliant que la FSE le soutient officiellement est de gauche. Avis à ceux qui s'aviseront de soutenir "Réformer !", le poignard n'est pas loin.

La chose que les frôceux ont communiqué ce soir, est qu'ils désirent que Pierre Ladan, qui est un ami en plus d'être un excellent ministre de l'intérieur, soit le prochain Président de la République.
Pierre Ladan est ministre depuis 7 ans et a été 3 fois tête de liste ADF aux législatives sur cette même période. Un constat très loin du principe de non-renouvellement des mandats prôné par "Réformons!".

Proposer une politique différente c'est une idée saine quand c'est fait de façon sérieuse, mais quand on en vient au "foutons les au SMC", on tombe dans le populisme de bas étage. A titre personnel, les conditions financières ne me font ni chaud ni froid, je suis à l'abri pour plusieurs vies grâce à Frocia Hoki et je profite de l'occasion pour annoncer le rachat de Limone di Frocia grâce auquel on ne pourra plus se payer ma tête sans me faire de la publicité gratuite.

Mais cette mesure sera désastreuse pour la représentation politique en général, il y aura au mieux une Assemblée composée de notables pleins aux as ce qui provoquera un problème de représentativité bien plus fort que ceux dénonces, au pire une Assemblée dépossédée de talents, le travail de parlementaire requiert un certain nombre de qualités intellectuelles, en transformant le rôle du député en celui d'un moine, les plus doués n'auront aucune motivation à ne pas rester dans le privé plutôt qu'à se présenter aux élections.

Et c'est sans compter sur la brillante proposition d'un Sénat tiré au sort.
L'idéologie de Montesquieu repose sur le fait que toute personne accédant au pouvoir sera tentée d'en abuser. Prenons le cas d'un citoyen tiré au sort qui sera soumis aux pressions des lobbyistes pendant 2 ans, 2 ans qui peuvent changer sa vie financièrement parlant, sur les citoyens tirés au sort, combien se laisseront tenter ?
En voulant casser une élite, le mouvement "Réformons!" réussit à faire bien pire en ouvrant grand la porte à la corruption et pouvoir des lobbys.

Ce ne sont pas des a priori, les problèmes sont dans le programme.

+   Concernant les propos de Mara Galante, mettons les choses au clair.

Depuis le départ de Jacques Martin, les Imberbistes ne sont plus membres du RD, la seule chose que nous reprochons au RD est qu'aucun cadre du parti n'ait critiqué la démarche de monsieur Martin, qui consistait à assimiler Daniel Gallon, révolutionnaire convaincu, à l'extrême droite, au moment de la polémique. Ce sont des choses que nous pouvons régler sans problème en travaillant ensemble comme cela sera le cas pour les provinciales.

Le vrai conflit est avec le PSDF qui après avoir changé d'avis comme de chemise sur ses alliances à gauche, se permet de ressortir le même refrain, sachant pertinemment qu'il créera la polémique par la voix de son chef de parti, chose infiniment plus grave. On ne peut pas discuter avec un parti qui traite notre candidat à la présidentielle comme un fasciste. Si nous acceptions des alliés pareils nous n'aurions plus besoin d'adversaires politiques.

Objectivement, le RD et la FSE font face à un choix d'alliés dans la mesure où une coopération NFP/PSDF devient impossible si la situation n'évolue pas significativement. Et je ne fais que rappeler à quel point il pourrait être délicat pour ces deux partis de renoncer à l'union de la gauche. Le RD est le bienvenu dans l'union de la gauche que nous souhaitons, mais le PSDF ne l'est pas sauf changement significatif.

De l'autre côté, manifestement la FSE et le RD ont eux mêmes un conflit sur l'appréciation du terme "gauche" par certains cadres de la FSE, j'ai moi même publiquement jugé regrettable la formule employée par ce cadre, mais ce conflit est entre la FSE et le RD et non entre le NFP et le RD.

+   Concernant les propos d'Apolline de Maraval, nous n'avons effectivement pas la même vision de la politique.

Au lieu de chercher des responsables partout à chaque échec, il faut parfois accepter que le candidat rival a simplement exécuté une meilleure campagne et a porté un message plus fédérateur.
Pierre Ladan a mené une excellente campagne et jouissait déjà d'une grande popularité, c'est un succès qui était prévisible et mérité. Bravo à lui, mais la tâche sera plus difficile pour l'ADF aux législatives qui mobilisent traditionnellement plus notre base électorale et nous comptons bien faire la meilleure campagne possible pour profiter de ce fait.

Je n'ai pas prétendu représenter la gauche entière, j'ai prétendu savoir ce qui serait le plus habile de faire, ce qui constitue une nuance substantielle. Et l'histoire de Frôce a montré que ceux qui pensent détenir la bonne stratégie n'ont pas toujours tort, demandez à Corentin Grant qui a perdu une élection gagnée d'avance sur une faute de positionnement politique malgré de multiples avertissements d'autres composantes de la gauche.

Vous parlez de la FSE, mais Félicien Carles-Petite l'a déjà trahie en attaquant la gauche toute entière et non le seul NFP dans ses déclarations publiques. Je rappelle ses propos "Mme Nakamura, je déplore votre attaque à l'encontre du mouvement "Réformer!". Ceci dit, elle est bien représentative de ce qu'est la gauche partisane aujourd'hui : des clubs politiques, divisés à cause de leur égo, composés de professionnels de la politique", je ne vois pas où la FSE est exclue de la "gauche partisane".

La FSE est totalement libre de ses choix, mais à titre personnel, je ne pense pas que je ferais marque d'approbation devant ce dérapage. En tout cas l'actualité récente a montré une faible tolérance aux petites piques de la part de la plupart des partis de gauche.

Cela tombe bien que vous trouviez cette réaction inadaptée aux résultats du scrutin, puis qu'il ne s'agissait pas de réagir aux résultats mais de clarifier notre position en Provence et de réagit à l'attaque proférée par la présidente du PSDF envers notre camarade Daniel Gallon.

Concernant les liens qu'il y aurait avec l'ADF, il y a du respect avant tout, nous respectons la force de conviction du centre humaniste même si nous avons souvent des avis plus ou moins divergents et un bon rapport de travail via l'ouverture du présent Gouvernement.
Quand je parle d'amitié, je fais uniquement référence à mes rapports personnels avec Pierre Ladan qui est en effet un ami hors de la politique, il n'y a pas de honte à cotoyer des personnes de bords différents, je suppose que vous ne rejetez pas tous vos amis au prétexte que certains ne sont pas convaincus par le programmer de "Réformer!".

Nous avons deux visions différentes de la politique, la votre c'est la négativité, surfer sur un ras-le-bol qui est quasi artificiel. Plus de 80 % des frôceux ont porté un suffrage exprimé alors que tous les candidats violeraient les règles imaginées par le programme de "Réformer!".

La mienne, qui est celle de l'ensemble du NFP, c'est le travail et l'action. Voici mon bilan en tant que ministre, députée et gouverneure :

- Un accord historique sera très prochainement conclu avec la majorité des syndicats, grâce à cet accord, il n'y aura plus une seule heure de trou en raison de l'absence du professeur, chose qui je le pense emportera une large approbation des parents.
- Une réforme de l'audiovisuel frôceux, qui a soustrait la télévision gratuite à l'influence étrangère, modernisé la radio et offert une diversité culturelle sans précédent en Frôce.
- Un vrai modèle de taxation écologique dans les Baléares, qui a été adopté par la suite dans plusieurs provinces du centre et de gauche, chose dont je me réjouis profondément.
- La construction de nombreux logements sociaux aux meilleures normes environnementales dans les Baléares, entièrement financés par des taxes écologiques.
- La réforme des écoles privées qui réduira l'injustice sociale tout en aidant les quelques établissements qui ont des moyen modestes.
- Un enseignement religieux public et facultatif qui nous permettra de contrer les discours de prédicateurs radicaux.
- La création d'une prime d'équipement scolaire qui soulage de nombreux parents.
- La création du revenu étudiant universel et des bourses au mérite, qui démocratisent encore plus l'accès à l'université pour les plus modestes.
- La création de l'école d'économie d'Aspen, qui est l'élite de notre enseignement supérieur.
- La mise en place du système LMD, qui nous permettra d'atteindre un alignement éducatif avec d'autres pays européens.
- La réforme de la garde à vue, qui garantit un peu plus que l'état de droit soit respecté.
- La mise en place d'un tribunal spécial qui a permis de juger enfin les responsables de la dictature.
- La création de juges de proximité qui ont accéléré le traitement des dossiers sans nuire à la qualité de la justice.
- Des négociations avancées avec la droite qui ont permis d'arriver à une baisse des charges pour les petites entreprises.
- Une meilleure accessibilité des bâtiments pour les personnes handicapées
- La légalisation des contenus lolicon qui a entrainé une baisse des atteintes sexuelles sur les mineurs.
- La réforme des jours féries, qui a permis une juste compensation pour les travailleurs.

Je pense que de nombreux frôceux bénéficient au quotidien de ces "échecs". L'essentiel dans l'action politique est l'action et non avoir un siège de plus ou de moins.
Les cumulards que vous critiquez tant, qu'ils soient au NFP ou dans d'autres partis, travaillent pour le peuple frôceux et le font bien, le taux de chômage est au plus bas, notre système éducatif est le meilleur d'Europe et notre rayonnement diplomatique est au plus haut avec les succès du non-alignement. Le changement, pourquoi pas, mais pas pour faire n'importe quoi et votre programme fait fortement penser à un joyeux chaos.

+   Les résultats de ce soir marquent un triomphe pour la dynamique d'union de la gauche, 6 succès dans les 6 provinces où cette dynamique a été initiée. L'ensemble des forces de gauche doit garder à l'esprit que la dynamique d'union est le seul vecteur qui nous permettra de reprendre les rennes de ce pays.

La seule province où cette dynamique n'a pu s'accomplir est la Provence où une partie de nos camarades ont cru qu'il était bon de combattre le populisme par une autre forme de populisme, contrairement à beaucoup de personnalités ce soir, je ne rejoindrai pas le troupeau bêlant des adorateurs du Front Républicain.
Faire barrage aux Patriotes est une idée louable à condition de ne pas porter n'importe qui au pouvoir, et c'est exactement ce qu'ont fait certains camarades qui s'en mordront très vite les doigts.

A titre personnel, je ne peux que me réjouir de ce succès triomphal dans les Baléares, avec le plus grand écart enregistré en Frôce, qui est la marque d'un soutien clair des électeurs pour un deuxième mandat qui sera sous la marque de la justice sociale. Outre l'ensemble des électeurs, je remercie Melinda Grant, qui sera nommée adjointe dès mardi, je remercie également les militants du NFP qui ont contribué à la campagne, les 4 autres formations politiques qui ont soutenu ma candidature pour leur confiance.

+   Au regard de l'élection particulièrement serrée qui se profile à Anglès, de notre très faible potentiel de résultat dans cette ville et vu les qualités personnelles de madame Azeglio-Ciampi, j'ai demandé au nom du NFP à notre candidat Loic Claudel de se désister au profit de madame Azeglio-Ciampi pour faciliter un retour d'Anglès à gauche.

+   Que Philippe de Kervern sache que la seule mesure de popularité qui vaille c'est celle des urnes. Les sondages sont des instantanés qui ont montré à de nombreuses reprises leurs limites dans notre pays.

Rappelons que l'institut IIS donnait 39 sièges à l'ADF à la veille des dernières législatives alors que ce parti avait obtenu 93 sièges au final, qu'il donnait 21 % à Florian Bach en septembre alors qu'il avait fini à 8 % et pour couronner le tout qu'il promettait la majorité absolue à l'URF en juin.

Le Gouvernement n'a pas à se laisser dicter sa conduite par la presse et les sondages, mais seulement par le bien public.

C'est dans cet esprit qu'un compromis a été trouvé avec les enseignants afin de mettre en place un système qui permettrait d'assurer la quasi-totalité des heures de cours malgré les absences pour mieux compléter les programmes et que l'expérimentation de la réforme des taux horaires sera conclue par un vote démocratique impliquant toutes les personnes concernées pour décider de son extension ou non.

+   Puisque vous tenez tant à avoir une explication sur le niveau de présence des parlementaires, il peut très facilement s'expliquer.

Un député, ce n'est pas qu'une machine à voter, c'est aussi une personne qui mène des actions de terrain dans sa province, qui contribue à la rédaction de certaines propositions de loi et qui joue une vraie inflexion au sein de son parti. Le vote n'est que la partie émergée de l'action du député.

L'utilité profonde du vote, ce n'est pas de montrer les capacités d'un député, c'est de décider si la loi doit être adoptée ou non, et dans presque tous les systèmes parlementaires, il est fréquent que certains votes se fassent avec un nombre réduit de députés, souvent spécialistes de la thématique concernée.

Si la participation sur les thématiques liées à l'immigration est plus forte, c'est parce qu'il est de notoriété publique que ce sujet est source d'une activité particulièrement forte de l'opposition, il est alors nécessaire à la majorité d'avoir une plus grande présence pour éviter tout cafouillage.

Pour finir, je remarque que si vous avez été particulièrement bruyant pour louer la présence aux votes des Patriotes et de votre mouvement, vous l'avez été nettement moins pour critiquer la Ligue Masculine dont les députés n'ont pas voté une seule fois et le Pôle Frôceux.

+   Nous verrons dans les urnes qui a su convaincre les frôceux et qui ne l'a pas su. Le résultat des provinciales de dimanche me donne tout de même une petite idée sur la suite des évènements.

+   Les débordements lors de la manifestation d'extrême droite autour de la résidence de Mara Galante sont indignes et représentent le degré zéro de l'intelligence politique.
Si la République doit préserver le droit à manifester, elle n'a pas à cautionner des actes qui ont plus l'apparence du harcèlement que celle du mouvement politique.

Si ce groupuscule tente de souiller mon domicile, qu'ils s'attendent à une intervention énergique des services de sécurité, comme lors de l'agression anti-asiatique au night club d'Uzarie.

+   "Réformer!" n'a pas attendu plus d'une semaine pour afficher sa volonté de fliquer les collégiens, beaucoup au RD doivent aujourd'hui se mordre les doigts d'avoir fait barrage à LP au lieu de soutenir la candidature du NFP.
La gauche doit tirer les conclusions de ces actes en renforçant sa dynamique d'union et en restant fidèle à ses principes. La gauche doit vivre pour ses principes et non pour faire simplement obstruction à un parti.

Revenons aux faits pour voir la vraie nature de "Réformer!" :

- Faire fouiller des collégiens de 11 ans (voire moins en cas de saut de classe) par des agents de sécurité adultes, c'est déjà discutable en soi vu les effets traumatisants que cela peut avoir sur les enfants. Ces enfants sont totalement désarmés devant une figure d'autorité.
- Pour en rajouter, cette décision se fait sans motif individualisé, s'il y a des soupçons légitimes (c'est à dire dictés par la raison et non par le sentiment anti-jeunes ou le racisme) de penser qu'un enfant peut être armé ou porter de la drogue, la fouille peut être tolérable si elle est strictement limitée, la fouille arbitraire est totalement disproportionnée.
- Ajoutons encore une couche avec l'imposition d'une retenue pour tous jusqu'à 19 heures, on ne fait pas mieux pour donner le sentiment d'une punition, chose qui insufflera un esprit de rébellion anti-système à de nombreux jeunes et pas mieux pour gâcher l'emploi du temps des parents.
- De plus, les motifs avancés par cet arrêté ne sont pas officiellement liés à des faits internes aux établissements d'enseignement scolaire, viser spécifiquement les collégiens et les lycéens ce n'est pas du bon sens, mais une expression du sentiment anti-jeune qui caractérise la droite depuis de nombreuses années.
- Encore mieux, les motifs avancés par cet arrêté concernant le 7 février, une date à laquelle tous les collèges et lycées doivent être fermés étant donné que cette date est un dimanche.
- En revanche, l'arrêté ne prévoit lui pas de date limite, ce qui fait que les fouilles et les retenues ne cesseront que le jour où le Gouverneur aura la bonne volonté de cesser de s'attaquer à la jeunesse (ou si une autorité supérieure met à mal cet arrêté).
- En matière de limites, encore plus scandaleux, l'arrêté ne décrit pas ce qu'est une fouille. Aux fils de banquières l'ouverture d'une poche de sac à dos pendant 4 secondes et aux filles d'ouvriers en bâtiment les fouilles plus proches d'attouchements sexuels que de mesures de sécurité ? A moins qu'on joue ça à l'ethnie comme aux États-Unis ?
- Et pour couronner le tout, ce dispositif prendra un temps énorme ce qui bouleversera l'emploi du temps et c'est sans compter les coûts pour une mesure néo-réactionnaire sans intérêt.

Félicien Carles-Petite est aussi doué pour la politique de la jeunesse que Judas était doué pour la fidélité.

Je proposerai à mes estimés collègues du Gouvernement des mesures visant à replacer ce arrêté à l'endroit qui aurait du être sa place dès le début, c'est à dire dans une poubelle. De plus, j'ai l'intention de déposer un recours à la Cour Suprême dans les minutes à venir.

En attendant les résultats de ces actions, qui pourraient prendre un certain temps d'autant plus en raison du fait que nous sommes dimanche, je garantis aux associations de parents, aux syndicats de lycéens et aux syndicats d'enseignants qui seraient outrés par cette décision scandaleuse mon soutien moral le plus absolu, j'espère que mes camardes du NFP porteront leur appui à un soutien matériel, mais vous vous doutez bien qu'une ministre de l'enseignement ne pourra pas se permettre d'en appeler publiquement à certaines choses.