Paul Marshall Officiel

[Paul Marshall]

+   @PaulRichard Interdire les symboles chrétiens ou juifs, lesquels ? La croix du Christ, la Kipa ? Aucun de ces symboles n'est un objet d'asservissement de la femme. Aucun de ces objets ne reflète l'esprit de conquête et d'extrémisme. Avons-nous un problème avec une autre religion que l'Islam ? Non ! Voilà pourquoi nos mesures ne visent que l'Islam, qui est une religion en pleine guerre interne, entre ses extrêmes de plus en plus puissants, et ses modérés, très (trop) discrets.
Peut-on envisager de tuer des terroristes ? Bien sûr que oui. Un bon terroriste est un terroriste mort. Nous en sommes malheureusement arrivé là. Triste constat mais constat lucide. #Programme #PPL

[Paul Marshall]

+   Je viens de clôturer mon premier Conseil municipal et de faire voter le premier budget, dégageant un excédant de quasiment 50 millions de pluzins (une première depuis 10 ans). Belle première journée d'action en somme ! #ConseilMunicipal #Aspen #AuTravail

[Paul Marshall]

+   J'ai été très attristé d'apprendre aujourd'hui le décès du président israélien Shimon Peres, un monument de l'histoire de l'État hébreux et un des grands hommes d'État de notre époque.
Tout au long de sa grande carrière politique, Shimon Peres fut animée d'un esprit patriotique, de foi et de service public. Cet homme s'est sacrifié toute sa vie pour son pays, ses citoyens, mais aussi pour l'idée même d'Israël, à savoir le rêve d'un État juif sécuritaire, prospère et en paix avec ses voisins. Malgré certaines défaites et reculs, il a toujours su faire preuve de persévérance. Il a été et restera un modèle de dignité et d'inspiration pour moi, et pour le monde entier. #RIPShimonPeres #Israel #Hommage

[Paul Marshall]

+   Je ne partage pas toutes les idées de la Présidente sortante, Emma Smilders, mais face à la menace terroriste, elle a eu le courage politique de prendre les décisions qui s'imposaient. Plus récemment, c'est grâce à son action auprès de la Cour Suprême, que la liste infâme et anti-américaine de Mme Nakamura, listant les personnalités interdites de fouler le sol frôceux, a pu être déclaré anti-constitutionnelle et donc non avenue. Malgré quelques désaccord avec elle, je dois reconnaître qu'elle sait faire preuve de lucidité et de courage. Par les temps qui courent, cela devient rare.
C'est la raison pour laquelle j'ai décidé de voter en sa faveur afin de la reconduire dans ses fonctions pour un deuxième mandat.
Je tiens à dire qu'il s'agit d'une décision personnelle, qui n'engage ni le PPL et ses militants, ni nos sympathisants.
Amis libéraux-conservateurs, vous êtes libre - tout comme moi - de vos choix ! #Presidentielle #EmmaSmilders

[Paul Marshall]

+   "Union des Peuples Libres" : derrière ce joli nom se cache une idéologie mortifère que l'on pensait éteinte à la fin du siècle dernier : le communisme. Et comme si cela ne suffisait pas, ils s'autoproclament anarchistes, anti-militaristes et partisans d'un "syndicalisme révolutionnaire" (sic). L'ensemble des dégénérés vivant encore dans ce pays pourront désormais rejoindre leur micro formation politique afin de mener la révolution rouge que leurs parents et grands-parents n'ont pas pu achever. #AntiUPL #Anticommunisme

[Paul Marshall]

+   24 heures : c'est ce qu'il aura fallu au communiste Samuel Black pour rassembler quelques idées préconçues afin de "dégueuler" un raisonnement fallacieux en guise de réponse. Comme tout bon révolutionnaire rouge, il instrumentalise les ouvriers afin de taper sur un système libéral qu'il semble méconnaître au plus au point. Mais si sa seule défense et de désigner le libéralisme à la vindicte publique, alors que nous ne faisons que réclamer plus de liberté pour l'individu et nous proclamer partisan d'une politique qui consiste à ne pas augmenter la taille de l’État et son endettement, alors qu'il en soit ainsi. Nous sommes du bon côté de l'Histoire. Le collectivisme a été une des maladies du 20e siècle et entendre encore un tel discours en 2016 me donne la nausée. #AntiUPL #Anticommunisme

[Paul Marshall]

+   @Samuel Black Nous appartenons à deux camps que tout oppose. Je suis un partisan de la Liberté, que vous voyez comme une dérive. Vous êtes quant à vous un partisan d'un totalitarisme qui ne dit pas son nom. Vous souhaitez contrôler totalement la vie économique frôceuse. Dans un tel cas de figure, les moyens et les fins humaines seraient décidées par l'État. Ainsi, la liberté serait abolie. Là, j'y vois une réelle dérive, totalitaire qui plus est.
Pourtant, vous qui vous dites "anarchiste", vous devriez vous sentir proche du libéralisme, notamment de l'anarcho-capitalisme et des penseurs tels que Friedman ou Rothbard qui préconisent la disparition de l'État. Mais au lieu de cela, vous êtes tombé sous le joug idéologique de l'anarcho-communisme. Peut-être avez-vous été biberonné dès le plus jeune âge à l'idéologie communiste et bercé trop près du mur. Que sais-je !
Je ne sais guère ce que la vie vous a réservé jusqu'à présent, mais ce n'est pas parce qu'il vous est potentiellement arrivé une mésaventure professionnelle qu'il vous faut opposer "monde ouvrier" et "patronat" comme vous le faites. Vous avez un discours usé et vous ne faites que jeter de l'huile sur le feu et stigmatiser les "employeurs" et les "employés" en parlant de la sorte.
Il est évident que sans employé, l'employeur est dans de sales draps, mais il est toujours utile de rappeler que sans les employeurs, les employés seraient au chômage. Les chefs d'entreprises de ce pays œuvrent pour le bien être de leurs entreprises, leurs pérennités et donc par extension, le bien de leurs employés. Qu'il y ait - à de rares occasions je tiens à le préciser - des abus, c'est évident. L'Etat doit-il pour autant agir ? Non, car il y a quelque chose qui s'appelle le droit de propriété. Alors certes, je sais que vous vous torchez volontier matin, midi et soir avec un tel droit, mais il est pourtant un de nos droits fondamentaux, sans lequel nous basculerions - je vous le donne dans le mille : vers la collectivisation ! La boucle est bouclée.
Par ailleurs, vous me parlez "d'encadrer le libéralisme". Cela reviendrait à encadrer la Liberté. Mais vu votre définition biaisée du libéralisme, vous ne pouviez pas le savoir.
Enfin, et j'en terminerais là, vous dites que je préconise de "jeter les gens aux fauves". Pourriez-vous me citer la ou les mesures du PPL qui vont dans ce sens selon vous ? Quitte à nous attaquer de la sorte et de sous entendre que vos adversaires seraient inhumains (monopole du cœur de la gôche, quand tu nous tiens !), soyez au moins précis. Cela pourra me permettre de démonter en bloc, une fois de plus, vos arguments boiteux. #AntiUPL #Anticommunisme

[Paul Marshall]

+   @Samuel Black Il vaudrait mieux être aveugle plutôt que de lire de telles inepties. Que pour un communiste tel que vous, Liberté ne rime pas avec libéralisme, je peux le comprendre, mais prétendre être un meilleur défenseur de la Liberté que moi est fort de café !
Vous dites être contre le contrôle de l’économie par l’Etat ? Puis, vous attaquez notre proposition sur les privatisations de l’ensemble des entreprises publiques en préconisant les nationalisations. Première contradiction.
Ensuite, vous me faites savoir que la disparition de l’Etat serait selon vous synonyme d’un « retour à la loi de la jungle ». Venant d’un gars qui se dit anarchiste, je suis perplexe. Deuxième contraction.
Vous semblez être bourré de contradictions. Vous me dites que je ne me renseigne pas sur mes adversaires. Vous avez surement raison, je ne me suis pas assez renseigné à votre sujet. Je pensais débattre avec un communiste et un anarchiste et je me retrouve finalement dans un dialogue de sourd avec une personne qui a ses propres définitions idéologiques. Y’a de quoi se perdre !
Par ailleurs, une autre petite précision mais qui a son importance : quand vous écrivez « l’avantage à gauche, contrairement aux libéraux ». Etes-vous au courant que le libéralisme n’est ni de droite ni de gauche ? Je suis un libéral de droite, mais il existe aussi des libéraux à gauche.
Vous venez de démontrer vous même votre méconnaissance la plus totale du libéralisme. C’est la raison pour laquelle à l’avenir, je me passerai bien volontiers de votre avis concernant la définition du libéralisme et de la Liberté.
Vous avez un réel soucis avec les chefs d’entreprises dis-donc ! C’est pathologique chez vous à ce niveau !
Ces gens travaillent, avant d’arriver à devenir de « grands patrons ». La plupart commencent en bas de l’échelle et ont donc du mérite. Celles et ceux qui « héritent » d’une entreprise en ont tout autant s’ils arrivent à la gérer correctement.
Que certains puissent gagner beaucoup d’argent, et alors ? Qu’est-ce que cela peut vous faire ?
Rien ne vous empêche de monter votre propre entreprise et de la faire grossir et prospérer. Alors vous aurez besoin de main d’œuvre et embaucherez des employés. Vous deviendrez alors sans vous en rendre compte un « parasite » comme vous dites.
Et une bonne fois pour toutes, arrêtez de parler de ceux qui sont « bien nés ». Dans la vie, avec un peu de volonté, on peut faire des choses extraordinaires, à partir du moment où l’Etat ne vient pas entraver nos ambitions justement.
Enfin, concernant le droit de propriété, il n’y a pas deux définitions, il n’y en a qu’une seule. Votre exposé sur le droit de propriété « de la noblesse, des biens nés », etc. est juste ridicule. Vous vivez dans un autre monde ! Avez-vous seulement déjà eu un vrai cours d’économie ?
Arrêtez votre parano entre une soit disant « noblesse » et ceux qui travaillent ! Vous vous êtes trompé de siècle.
Vous dites beaucoup d'âneries et il me faudrait un temps effroyable que je n’ai pas pour les démonter une par une.
Vous n’avez absolument pas le goût de l’entreprise, du travail, de la réussite. Vous semblez juste être un fainéant envieux, jaloux, incohérent, paranoïaque et ayant subit un bon lavage de cerveau. C’est vous, le « parasite » Monsieur Black ! #AntiUPL #Anticommunisme

[Paul Marshall]

+   @FerdinandHauptmann Ravis de voir que je ne suis pas le seul à remarquer les incohérences de Monsieur Samuel Black !
Monsieur Hauptmann, au PPL nous croyons en la solidarité, mais celle-ci doit venir de l'initiative du privé et non être imposée à tous par l'intermédiaire d'une pression fiscale toujours plus pesante et dévastatrice. Nous prônons également la diminution de l'intervention de l'État dans la vie de tous les jours, car il n'a ni la légitimité ni la vocation à agir dans leurs vies et de palier aux problèmes du quotidien. Les seuls domaines dans lequel l'intervention de l'État sont légitimes sont la justice, la sécurité et la police. Tout autre domaine peut et doit être géré par le privé. Nous avons simplement une vision totalement différente de la conception d'un État. Croire que les choses seront mieux gérées et réglées par l'intervention du public que par l'initiative du privé est proprement faux et vous amène à croire que l'État est indispensable à tous les maux de notre société.
J'espère avoir le plaisir d'en débattre plus longuement lors des futurs débats à l'occasion des élections législatives a venir.

[Paul Marshall]

+   J'ai déposé, ce soir, la liste de "La révolution libérale-conservatrice" à la Commission Electorale en vue de la tenue des élections législatives. Ces échéances constituent le premier scrutin de notre jeune formation politique. Le Parti pour la Liberté, au travers de Messieurs Braun, Rivet, Belfort et moi-même, aura a cœur de défendre notre leitmotiv « moins d'impôts, moins d'Etat et plus de valeurs ! » au cours de cette campagne !

En route vers la victoire, en route pour une révolution libérale et conservatrice !

#PPL #Revolutionliberalconservatrice #Legislatives

[Paul Marshall]

+   La campagne des législatives est officiellement lancée !
Vous pourrez me suivre, et suivre la campagne législative du PPL sur le compte PluzIn officiel de "La révolution libérale-conservatrice".

La révolution est en marche les amis ! #Legislatives #PPL

[Paul Marshall]

+   Hier, l'UNESCO a démontré son parti pris anti-Israël en votant une nouvelle résolution qui déforme délibérément l'histoire et refuse la connexion spécifique du peuple juif à Jérusalem, qui remonte pourtant à des milliers d'années.
L'UNESCO, par la voix de l'autorité palestinienne, l'Egypte, le Maroc, le Qatar et d'autres pays arabes (bref, le camp des salopards), ne renonnaît aucun caractère juif au Mont du temple.
Cette résolution honteuse a pour but réel de porter atteinte à l'identité de Jérusalem, capitale de l'Etat juif.
Nous devons redoubler d'efforts pour contrer ces tentatives pernicieuses envers notre allié hébreux, menées par le biais d'institutions internationales, et ce, en supprimant le financement des entités qui participent à de telles activités, et réaffirmer notre engagement à soutenir l'Etat d'Israël de manière inconditionnelle. #UNESCO #Israel

[Paul Marshall]

+   @PhilDeKervern Recevoir des leçons sur l'agressivité de votre part est profondément risible. Balayez plutôt devant votre porte. Permettez-moi, si Môsieur n'y vois pas d'inconvénient, de décliner votre offre sur le fait d'aller "me rhabiller". Le renoncement ne fait pas partie de mon vocabulaire !

[Paul Marshall]

+   Retrouvez ci-dessous la version PDF de mon interview "spéciale législatives", accordée à La Libre Frôce, parue aujourd'hui dans tous les kiosques.

Edition du 16 octobre 2016

PM

[Paul Marshall]

+   @PhilDeKervern Vous êtes tombé dans l'oublie et ce, dans l'indifférence générale. Vous me faites presque pitié. Vous n'existez plus que par vos messages PluzIns, toujours plus désolants les uns que les autres. Un jour, vous m'aviez reproché de faire ma pub, sur votre dos, désormais, j'ai l'impression que les rôles se sont inversés. Vos followers, même si plus de la moitié sont des faux comptes, vous permettent de vous faire croire à vous même, que vous existez encore. Or, votre carrière politique, et votre vie de manière générale, est plus derrière vous qu'autre chose. J'y vois là, les derniers balbutiements d'un homme politique tombé en désuétude.