Frôce - Archives V3

Je trouve que les débats que nous organisons lors des présidentielles sont inégaux et peu intéressants. Je propose donc des débats présentés et animés par un journaliste en particulier. Car là honnêtement, c'est sans queue ni tête et on part vite dans le hors sujet. Il faut la présence d'un journaliste pour cadrer tout ça et surtout poser les bonnes questions... Un peu comme ce qui peut se faire IRL.

Ensuite, je propose que chaque candidat doive présenter un nombre égal d'intervenants extérieurs. Exemple : si X a la possibilité de disposer de deux intervenants et Y d'un seul, alors X n'a le droit qu'à un seul intervenant. Cela pour éviter des débats déséquilibrés et inégaux et ne pas provoquer de gang bang ( ).

Enfin, je propose un débat du second tour à la française, avec un temps de parole (nombre maximum de posts par exemple), aucun intervenant autre que les deux candidats, et un journaliste qui mène le débat.

De cette façon, je pense que ce serait plus réaliste et intéressant.

Arf bon là je t'ai répondu, mais après ton prochain post je ne répondrai pas et laisserai Keyser s'intégrer au débat, c'est vrai qu'il faut aussi lui laisser la place de s'exprimer. Je pense de toute façon que pour ma part, c'en est terminé de ce débat, j'ai rien d'autre à y ajouter.

Pour le Second Tour, il ne faut jamais dire jamais en Frôce, tu le sais autant que moi... Le souci de Keyser, c'est qu'on ne peut pas vraiment savoir où il se situe politiquement, vu son programme. Et n'oublions pas aussi la probabilité de majorité absolue au premier tour pour FB !

Pour le débat sur les relations, j'avoue ne pas avoir trop d'inspiration, donc cette fois Keyser aura + de place pour s'effriter avec toi.