[Vote public] Régime parlementaire ?
Posté : 07 janv. 2015, 01:35
Conformément à la mission qui m'a été confiée par le Premier ministre, je tâcherai d'utiliser cette période de transition afin de préparer au mieux l'avenir institutionnel du pays.
Le retour à un système parlementaire est une revendication fréquente, mais il est difficile de quantifier le sentiment exact dans l'opinion, c'est pourquoi je vous propose de voter et faire un choix entre les solutions suivantes :
Solution n°1 : Maintien de la démocratie directe en l'état
Les plus : Pas de grand chamboulement institutionnel à mener, tout le monde est impliqué dès le 5e message
Les moins : Faible poids des tractations entre partis, empêche souvent le passage de mesures litigieuses, mise en avant d'une élection qui peut être escamotée par les partis
Solution n°2 : Démocratie directe avec affaiblissement des pouvoirs présidentiels
Les plus : Tout le monde est vite impliqué, la polémique autour du veto est enterrée
Les moins : Plus d'élection intéressante, peu de tractations entre partis, peu de mesurer litigieuses
Solution n°3 : Cohabitation entre Assemblée Citoyenne et Sénat
Les plus : Maintien de l'activité dès le 5e message, retour des tractations inter-partites au sénat
Les moins : Complexe, risque de dispersion entre 2 élections importantes (présidentielle + sénatoriales)
Solution n°4 : Système parlementaire avec référendum d’initiative citoyenne
Les plus : Retour de tout ce qui est plaisant avec le parlementarisme (tractations entre partis, moins de projets ultra-consensuels, mise en avant d'une élection qui force tout le monde à s'impliquer), le R.I.C. permet de donner aux citoyens qui ne seraient pas à l'Assemblée un outil d'implication fort.
Les moins : Les R.I.C. pourraient souvent servir de veto aux projets litigieux
Solution n°5 : Système parlementaire pur
Les plus : Retour de grandes traditions frôceuses (tractations entre partis, prestige du poste de Premier ministre, projets peu orthodoxes possibles, mise en avant d'une élection qui force tout le monde à se découvrir)
Les moins : Pas vraiment de moyen de s'impliquer pour les citoyens hors Assemblée (à voir si ça pourrait être contourné avec la possibilité pour chaque nouveau joueur de prendre une part des députés de son parti)
Solution n°6 : Système présidentiel ou semi-présidentiel
Les plus : Système novateur peu utilisé sur le forum que ce soit en v1 ou v2 (présidentiel) ou système bien connu de la majorité des joueurs EL (semi-présidentiel)
Les moins : Ce forum n'a pas les épaules pour tenir 2 grandes élections, trop complexe
Je vous laisse 48 heures pour communiquer votre préférence, un 2e vote pourra être tenu si les résultats du premier sont trop serrés, le Gouvernement tirera ensuite les conséquences de la volonté populaire en proposant en débat public une ébauche du futur système si la démocratie directe n'est conservée telle quelle.
Le retour à un système parlementaire est une revendication fréquente, mais il est difficile de quantifier le sentiment exact dans l'opinion, c'est pourquoi je vous propose de voter et faire un choix entre les solutions suivantes :
Solution n°1 : Maintien de la démocratie directe en l'état
Les plus : Pas de grand chamboulement institutionnel à mener, tout le monde est impliqué dès le 5e message
Les moins : Faible poids des tractations entre partis, empêche souvent le passage de mesures litigieuses, mise en avant d'une élection qui peut être escamotée par les partis
Solution n°2 : Démocratie directe avec affaiblissement des pouvoirs présidentiels
Les plus : Tout le monde est vite impliqué, la polémique autour du veto est enterrée
Les moins : Plus d'élection intéressante, peu de tractations entre partis, peu de mesurer litigieuses
Solution n°3 : Cohabitation entre Assemblée Citoyenne et Sénat
Les plus : Maintien de l'activité dès le 5e message, retour des tractations inter-partites au sénat
Les moins : Complexe, risque de dispersion entre 2 élections importantes (présidentielle + sénatoriales)
Solution n°4 : Système parlementaire avec référendum d’initiative citoyenne
Les plus : Retour de tout ce qui est plaisant avec le parlementarisme (tractations entre partis, moins de projets ultra-consensuels, mise en avant d'une élection qui force tout le monde à s'impliquer), le R.I.C. permet de donner aux citoyens qui ne seraient pas à l'Assemblée un outil d'implication fort.
Les moins : Les R.I.C. pourraient souvent servir de veto aux projets litigieux
Solution n°5 : Système parlementaire pur
Les plus : Retour de grandes traditions frôceuses (tractations entre partis, prestige du poste de Premier ministre, projets peu orthodoxes possibles, mise en avant d'une élection qui force tout le monde à se découvrir)
Les moins : Pas vraiment de moyen de s'impliquer pour les citoyens hors Assemblée (à voir si ça pourrait être contourné avec la possibilité pour chaque nouveau joueur de prendre une part des députés de son parti)
Solution n°6 : Système présidentiel ou semi-présidentiel
Les plus : Système novateur peu utilisé sur le forum que ce soit en v1 ou v2 (présidentiel) ou système bien connu de la majorité des joueurs EL (semi-présidentiel)
Les moins : Ce forum n'a pas les épaules pour tenir 2 grandes élections, trop complexe
Je vous laisse 48 heures pour communiquer votre préférence, un 2e vote pourra être tenu si les résultats du premier sont trop serrés, le Gouvernement tirera ensuite les conséquences de la volonté populaire en proposant en débat public une ébauche du futur système si la démocratie directe n'est conservée telle quelle.