Frôce - Archives V3

Monsieur Timber,

Les Patriotes ont participé à la table ronde sur la sécurité sociale : aucune référence à la question des Frôceux de l'étranger. Les Patriotes disposent de députés à l'assemblée nationale : aucune référence à la question des Frôceux de l'étranger, au sein des débats. Vous vous faites passer seuls pour la bête noire de ce pays. Il me semble que des mesures que vous proposiez ont été conservées dans la nouvelle mouture du code de la sécurité sociale. Le texte que nous avons proposé avait un objectif, un seul objectif : réformer la couverture universelle en intégrant le tiers payant, en intégrant les conventions médicales et en proposant une carte de santé. Le texte que nous voulions proposer est complet puisqu'il ne concernait qu'une branche de notre système de sécurité. D'autres mesures sur les autres branches arriveront.
Concernant la couverture de santé des Frôceux de l'étranger, elle ne s'intègre pas dans le code de sécurité sociale mais dans une autre loi, dans un autre texte qui régit l'organisation de cette situation particulière que sont nos ressortissants hors de nos frontières. Si un frôceux de l'étranger a les mêmes droits qu'un frôceux sur le territoire, nous dirons dans le texte de loi qu'il est nécessaire de se référer au code de la sécurité sociale. Ni plus, ni moins.

Et, à défaut de vous contredire, mais aujourd'hui, toutes les personnes qui cotisent disposent de la sécurité sociale dans notre pays. Je terminerai en vous rappelant qu'il est nécessaire de distinguer aide médicale et couverture de santé, dans le cadre du code de la sécurité sociale. Ce sont des choses différentes.

Madame Nakamura,
vous pensez ce que vous dites? Si je suis votre simple raisonnement, un Frôceux ne travaillant pas, ne cotisons pas et n'apportant rien à la collectivité a tout à fait le droit de se faire soigner et de profiter du système de sécurité sociale parce qu'il est malade? Mais alors, pourquoi avoir un système de sécurité sociale? De l'homicide involontaire? C'est bien ça? Vous n'avez qu'à nous traiter de meurtriers également? Toute personne, peu importe le pays, qui souhaite être soigné aujourd'hui, doit apporter à la collectivité. Sinon, il se fera soigner mais devra payer de sa poche. Ce n'est pas plus compliqué que cela, ce n'est pas plus simple que cela.

Monsieur Pommier,
Vous croyez que c'est nous qui nous faisons passer pour les victimes? Pourtant, il y a de cela quelques temps, on a vu un front soit disant républicain pour s'opposer à ma candidature à Izirgua, on a vu de nombreuses voix s'élevait contre notre parti soi disant extrêmiste, on a vu des gens critiquer "l’ascension honteuse de l'extrême droite au perchoir"...D'autres exemples peut être? Vous ne nous traitez pas de la même manière qu'un autre parti, et ça c'est dommageable pour la République. Mais passons ce sujet qui ne fait pas avancer ce débat.

Tous les Frôceux ne sont pas couverts Monsieur Pommier puisque justement il y a des Frôceux à l'étranger qui ne sont pas couverts par la loi. Il y a donc un manquement dans ce texte qui doit être rétabli au plus vite et c'est la raison pour laquelle Les Patriotes proposent la solution précédemment évoquée.
Une Frôce Patriote, c'est une Frôce qui protège tous les Frôceux.

Ne compte pas

Ce débat est maintenant terminé. Madame Da Silva, je crains que votre dernière réponse soit hors délai. Merci à tous les participants et je vous invite maintenant à débattre sur les sujet suivants: environnement, transports, éducation, culture et sports.

Débat N°2: http://www.froce.fr/bureau-des-election ... 12662.html