[Législatives décembre 2015] Débat n°1 : Economie/Travail/AS

[Florian Bach]

Je me réjouis de voir qu'une partie des propositions de Monsieur Marc Schaft rejoignent celles du parti des Patriotes. Vous l'avez dit, nos entreprises sont responsables et jouent un rôle particulièrement prépondérant dans la bonne santé économique de notre pays. Vous dites qu'il faut être reconnaissant et vous n'excluez pas une baisse des impôts. Et bien voilà qui conforte notre position. Nous l'avions évoqué, nous souhaitons une baisse de la taxation des entreprises, qui, à terme, sera bénéfique aux Frôceux et Frôceuses. Car nous espérons que nos entreprises, responsables, auront l'initiative d'embaucher si les impôts diminuent.

Alors je vois que vous proposez également une augmentation du salaire minimum. Et là aussi je m'en réjouis. J'espère par ailleurs que toutes les formations politiques qui se présentent ici auront la responsabilité et le courage de faire la même chose. Nous devons continuer à agir pour les Frôceux et les Frôceuses et donc accroître leurs revenus. Après, je ne suis pas sur qu'une défiscalisation des heures supplémentaires sera propice au développement du marché du travail. Et donc ma question s'adresse à vous: qu'attendez-vous de cette mesure? A quoi servira-t-elle? Je souhaite simplement comprendre son sens.

Nous, Les Patriotes, nous voulons agir pour le développement économique du pays. Et pour nous, cela passe d'abord par les entreprises, principal poumon économique de notre nation.
Une Frôce Patriote, c'est une Frôce qui agit et qui aime ses entreprises, qui travaillera main dans la main avec elles.

[Bastien Pommier]

Monsieur Janusz,
Heureusement que nous avions une réserve de plusieurs milliards, ce qui a permis de réformer notre sécurité sociale comme nous avons commencé à le faire avec le gouvernement Valmont et comme nous souhaitons le faire en cas de soutien de la part des Frôceuses et des Frôceux. Ce fonds nous permet d'avoir une véritable sécurité en cas de difficulté.

En écoutant Monsieur Zelmer, je suis assez surpris et je m'en compte que l'ex-URF a véritablement tourné la dos à sa politique qui se voulait de centre droite, humaniste et respectueuse des autres. La Ligue Patriotique a réussi son pari d'endurcir certaines personnes autrefois respectable et qui désormais défendent des mesures qui ne respectent plus l'humain.
Monsieur Zelmer, savez-vous que pour bénéficier de la couverture de santé, il y a certaines conditions, comme le stipule le code de la sécurité sociale que le gouvernement Valmont a fait voter récemment, pour obtenir une couverture de santé dans notre pays. La question des étrangers se posent mais autrement que ce qui se dit dans ce débat. Pensez-vous vraiment que les Syriens sont heureux de quitter un pays en guerre pour repartir de zéro dans un pays qu'ils ne connaissent pas ? Ces personnes, ces réfugiés de guerre, ont le droit et respect et nous proposons ainsi la mise en place d'une aide médicale pour les étrangers afin de les aider en cas de maladies contagieuses et pour les aider à surmonter le départ de leur pays. Monsieur de Kervern, ces personnes qui quittent la Syrie ont-elles vraiment le choix ? Je ne le pense pas et notre pays doit leur venir en aide.

[Urumi Nakamura]

Dans son raisonnement, monsieur Bach oublie une règle fondamentale de l'économie. Un entrepreneur n'embauchera pas parce que c'est bon marché en ce moment et que ce serait bête de ne pas en profiter, un entrepreneur embauche parce qu'il a besoin de travailleurs supplémentaires pour satisfaire la demande qu'il anticipe.

Une imposition trop lourde peut-être un frein, mais la fiscalité frôceuse est déjà assez faible par rapport à nos voisins, prenons pour exemple un commerce qui enregistrerait un bénéfice de 100 000 plz par an. Ce commerce paierait plus de 26 000 plz d'impôt sur les bénéfices en France, il n'en paie que 1 000 plz ici depuis la réforme de l'imposition des sociétés de juin 2014.

A un niveau raisonnable d'imposition comme tel est le cas actuellement, l'effort doit se porter avant toute chose sur la demande afin d'offrir des débouchés aux entreprises pour de nouvelles embauches et pour cela la solution la plus simple et la plus juste demeure l'aide aux plus démunis.

[Florian Bach]

Monsieur Pommier,

Tout d'abord j'aimerais vous rappeler que la Ligue Patriotique n'existe plus. Notre mouvement politique, c'est Les Patriotes. Nous n'avons jamais endurcis quiconque. Nous avons garder de toujours notre ligne politique qui est les Frôceux et Frôceuses d'abord. Si certaines personnes nous ont rejoint, c'est qu'elles ont des convictions. Peut être ne les partager vous pas, il en est pas moins que le respect doit y être présent.

Monsieur Zelmer comme nous tous avons voté ce code de sécurité sociale, nous savons donc ce qu'il y a dedans. Nous ne votons pas à l'aveugle. Ce que mon colistier veut dire, ce n'est pas interdire aux étrangers de se soigner. Non! Ce qu'il souhaite dire, c'est qu'il n'est pas normal qu'un étranger se voit bénéficier de ce code alors qu'il n'est que de passage dans notre pays, alors que le statut même des Frôceux vivant à l'étranger n'est pas clarifié. Donc si un Syrien, comme vous le dites, veut se soigner. Il le peut. Mais il devra payer de sa poche. La migration actuelle est floue Monsieur Pommier. Certains quittent leur pays à cause de la guerre, certes. D'autres en ont profité pour venir chez nous. Faisons la part des choses.

Madame Nakamura, ne me faites pas croire que je ne connais pas la fiscalité frôceuse. Ne me faites pas croire que je ne connais pas le marché du travail. Plus nous aiderons nos entreprises, financièrement ou socialement, plus elles seront prêtes à embaucher. Un entrepreneur embauche selon ses besoin, oui, mais aussi selon ses finances.

[Emma Smilders]

Ce débat est encore ouvert pendant 6 heures. Venez débattre avant la fin officielle. Nous parlons ici d'économie, de travail et d'affaires sociales.

Voici les temps de paroles restants pour chaque listes:

TEMPS DE PAROLES:

Liste "La Grande Droite": 12
Liste "Alternative Démocrate Frôceuse": 9
Liste "Le sexe fort - Ligue Masculine": 10
Liste "Rassemblement des Démocrates": 9
Liste "Fabriquons la Frôce en commun": 3
Liste "L'Action Frôceuse": 10
Liste "Alliance Indépendante": 11
Liste "Union des Patriotes": 5
Liste "Pôle Frôceux": 7

[Bastien Pommier]

Et imaginons, Monsieur Bach, que notre réfugié syrien n'ait pas les moyens de se soigner, nous décidons de le laisser mourir sans nous en soucier ? C'est ce que semble indiquer vos propos. L'ADF est un parti humaniste et cela passe notamment par notre volonté de mettre en place une aide médicale pour les étrangers. Cette aide ne se fera pas sans contrepartie évidemment. Il est nécessaire de prendre en compte la situation de chacun pour mettre en place une aide juste, équitable.

Pour cela des critères précis devront être mis en place. Quelques exemples possibles : demander aux personnes en situation irrégulière de bénéficier de ressources suffisantes, de bénéficier d'une adresse et de s'engager à respecter les lois de la République frôceuse. Pour la question du plafonnement des ressources, nous pourrions réfléchir à la mise en place d'une aide médicale payante dans certains cas de figures. Nous devons également faire en sorte que cette aide aide médicale ne soit pas permanente et ait une limite dans la durée. Au bout d'un an (ou deux), nous réexaminerons la situation de la personne bénéficiant de l'aide. Si rien n'a été fait pour une intégration durable et définitive au sein du territoire, dans le cadre de nos lois sur l'immigration et sur la question de la naturalisation, nous pourrions envisager une fin définitive de cette aide.

Vous le voyez entre un assistanat complet et un abandon complet, comme vous le proposez, il existe des marges de manœuvres à étudier assez sérieusement.

[Nick Zelmer]

Ne nous faites pas dire ce que nous n'avons pas dit Monsieur Pommier. L'ADF est un parti aussi humaniste que Les Patriotes le sont. Il est évident que nous ne laisserons personne mourir sur notre territoire. Mais pour autant il est inadmissible que des Frôceux doivent cotiser pour une sécurité sociale et bénéficier des mêmes soins qu'une personne qui ne fait rien pour cela.
Alors oui, il y a une différence entre l'abandon total et l'assistanat complet.

Exclure les étrangers du code de sécurité sociale ne veut pas dire les abandonner. Nous développerons une autre forme de compensation. Mais il est certain que Les Patriotes sont très hostiles à ce que les étrangers bénéficient d'une aide gratuite alors que notre population doit débourser de l'argent pour se soigner. Vous voyez qu'il y a bien ici un malaise. Si les Syriens viennent sur notre territoire, ils doivent savoir que certes il y a des avantages comme l'absence de conflits, mais en contrepartie ils doivent s'attendre à avoir des désavantages comme payer le médecin. Quoi de plus normal? J'invite donc l'ensemble des étrangers qui souhaiteraient venir chez nous à savoir qu'ils ne pourront bénéficier du système sans contrepartie.

Je crois que nous ne pouvons ici répondre à cette question de l'intégration des étrangers dans le sens où c'est une question qui est bien plus transversale aux affaires sociales. Cela concerne l'immigration, l'Intérieur et la Sécurité de notre nation. Nous n'hésiterons donc pas à en reparler très prochainement dans un autre débat.

[Bastien Pommier]

Pourquoi éluder ce débat qui concerne également la question qui nous intéressant dans ce premier débat. La question des migrants ne concerne pas que l'intérieur mais également la santé et les affaires sociales. Peu l'ont évoqué dans les débats, mais il est nécessaire de s'en souvenir.

Il semblerait que des désaccords existent encore entre l'ex-URF et les Patriotes. Nous avons tous entendu Monsieur Bach affirmer que les migrants syriens devaient payer leur médecin s'ils veulent se faire soigner. Mais s'ils ne le peuvent pas ? C'est dans cette optique que nous proposons une aide médicale qui aideront les migrants à financer les soins importants et indispensables, avec des contrepartie comme je les ai présentées précédemment.
Nous pensons aux migrations entre un autre pays et la Froce. Mais pensons également aux migrations de la Froce à un autre pays. Se pose alors la question de la sécurité sociale pour les Froceux de l'étranger. Que faisons-nous pour eux ? Dans quel pays cotise-t-il ? Plusieurs cas de figurent sont possibles : pour les déplacements de salariés détachés, nous pourrions envisager le maintient des cotisations sur le territoire froceux, suite à la signature de convention entre le pays "hôte" et la sécurité sociale de notre pays. Pour les expatriés et les étudiés hors Europe, réfléchissons ensemble à ce que nous pouvons faire pour qu'ils continent de bénéficier d'une couverture de santé, que ce soit celle du pays d'accueil ou la notre.

[Nick Zelmer]

Si vous voulez en parler, parlons en Monsieur Pommier. Vous n'arriverez certainement pas à faire croire qu'il y a des dissensions entre les Patriotes de toujours et les ex-URF. Nous pensons tous la même chose et même si cela vous plairait, Les Patriotes sont unis.

Nous ne souhaitons pas aider les migrants. Ils doivent pouvoir survenir à leurs besoins et je pense que nous devrions même faire comme la Belgique le propose aux étrangers: leur faire signer un document administratif qui confirme qu'ils ont les moyens financiers pour subvenir seuls à leurs besoin dans notre pays. Dans le cas inverse, ils ne devraient pas venir. Que nous proposions des aides, pourquoi pas. Mais cela ne doit pas être la priorité. Alors dans votre fameuse prestation sociale, quelle serait la contrepartie pour les étrangers?

Ensuite vous évoquez les Frôceux à l'étranger. Cette question aurait déjà dû être prise en compte dans le code de la sécurité sociale. C'est tout à fait dommageable car il y a aujourd'hui des milliers de Frôceux et Frôceuses concernés. Au lieu de prendre position pour eux, pourquoi ne pas les associer dans les débats. Je pense effectivement que c'est à eux de choisir. Soit ils cotisent dans le pays où ils sont, soit ils continuent à cotiser en Frôce. Dans tous les cas, il faudra créer des équivalences de cotisations entre pays si les Frôceux concernés décident de le faire dans leur pays puis qu'ils reviennent en Frôce.
Quoi qu'il en soit, il faut que ces personnes soient couvertes socialement.

[Urumi Nakamura]

Si je comprends bien ce que veut dire monsieur Zelmer, les "Patriotes" n'ont aucun égard envers le droit d'asile, étant donné qu'ils entendent conditionner toute migration à un seuil de ressources.

Je doute fortement que tous nos partenaires diplomatiques seront enthousiastes devant cette violation des conventions de Genève que nous avons ratifiées il y a peu.

Qu'on le veuille ou non, le droit d'asile est un élément central de notre politique internationale, le remettre en cause c'est mettre en danger nos rapports diplomatiques et par extension notre commerce.

Si vous obtenez la majorité, il y a fort à penser que le Président de la République, chef de la diplomatie, doive cohabiter avec des personnes prêtes à violer tous les engagements pris par la Frôce, nous perdrons toute crédibilité.

Au delà de cet aspect de confiance, nous ne devons pas abandonner l'humanité profonde de notre pays, de nombreux frôceux ont trouvé une terre d'accueil durant les périodes de dictature. Qui sommes-nous pour refuser de rendre la pareille ? Des ingrats patentés, des égoïstes ignorants ?

Le repli n'a jamais rien apporté, sinon la Corée du Nord serait le pays le plus puissant au monde et non les Etats-Unis, un pays bâti par des vagues d'immigration.

La Frôce est une terre de justice et de générosité, et nous ne devons pas briser cette image.

[Justin Timber]

Madame Nakamura,

qui a dit que nous voulions refuser le droit d'asile? Vous? Aucunement dans le discours de Monsieur Zelmer il n'est dit cela. Nous disons simplement que, peu importe le type de migration, ils doivent s'intégrer à notre nation, à ses principes et donc ils doivent participer comme tout le monde aux efforts de la collectivité. Si tel est le cas, alors nous serons ravis qu'ils puissent être largement couverts par le code de sécurité sociale.

Madame, si Les Patriotes se présentent à cette élection, c'est que nous comptons tout faire pour que notre pays continue son expansion à travers le monde, que ce soit au niveau culturel, diplomatique, institutionnel et bien d'autre encore. Jamais nous n'avons et jamais nous n'aurons pour objectif d'écorner l'image de notre pays puisque justement nous nous battons pour le défendre. Nous respecterons les accords ratifiés par la Frôce, nous ne violerons pas, comme vous le dites, tous les engagement qui auront été pris.

Nous connaissons aussi bien l'histoire de Frôce que vous, nous savons que nous sommes une terre d'immigration, comme ce fut le cas avec les Etats-Unis. Les Patriotes sont emplis d'humanisme et de volonté de justice. Vous ne nous ferez pas passé pour des "ingrats" ou des "égoïstes". Car c'est tout le contraire. Nous nous battons pour que chacun puisse trouver sa place en Frôce. Mais pour cela, il faut respecter avant tout les valeurs de notre Nation et c'est ce sur quoi nos mesures sont basées.

[Bastien Pommier]

Monsieur Zelmer,
J'avoue ne plus comprendre le positionnement des Patriotes concernant l'aide médicale à apporter aux migrants. Un coup nous ne devons pas les aider, un coup vous proposez de les aider avant de revenir sur vos propos en affirmant qu'il faut en aider certains. Donc un riche syrien qui souhaite fuir la guerre aura plus de chances d'être aidé par la Froce alors qu'une famille de paysans ayant le même objectif n'aura pas cette chance car il n'aura pas les revenus suffisants.
Vous me posez la question des contreparties. J'y ai déjà répondu précédemment mais je peux recommencer : engagement d'une résidence et d'un revenu stable, engagement au respect des règles et des lois frôceuses, obligation de rechercher un emploi dans l'année de l'aide, sinon elle sera suspendue.

Pour revenir à la sécurité sociale pour les Frôceux de l'étranger, j'ai le sentiment que cela n'a pas été assez rapidement pour vous. Pourquoi ne pas avoir proposé une proposition de loi en tant que député pour cette question ? Vous savez, le gouvernement a déjà beaucoup fait pour les questions de santé, peut être plus que de nombreux autres gouvernements. Rome ne s'est pas faite en un jour. La réforme de notre système de santé connaîtra la même chose, elle prendra le temps nécessaire pour faire les choses biens et non pas pour faire une loi qui affirme "chacun fait ce qu'il veut". Certaines dispositions méritent des cadres : la sécurité sociale en fait parti.

[Michel Janusz]

Monsieur Pommier,

Il existe suffisement d'associations de médecins pour porter assistance aux réfugiers. L'Etat n'arrive meme pas à gérer ses propres démunis, comment comptez-vous vous y prendre en accueillant d'avantage de démunis?

L'Etat est dans son droit si il souhaite limiter le nombre de réfugiers. Si je suis Premier ministre, je proposerais de mettre les conventions de Genève et de Dublin à jour.

[Justin Timber]

Monsieur Pommier,

Les Patriotes sont clairs depuis le départ sur la question de la migration. Depuis le début de ce débat, vous essayez de faire croire que notre mouvement politique est divisé, qu'il ne sais pas trancher, pourtant notre position elle est simple et claire. Les étrangers ne participant pas à la collectivité, c'est-à-dire les impôts, La résidence et le travail, ne pourront pas bénéficier du code de la sécurité sociale. Encore une fois, pourquoi nous privilégierions des étrangers qui viennent dans notre pays et profitent du système alors que des Frôceux n'ont toujours pas accès à ce code. A un moment donné, il faut prendre ses responsabilités et donner des priorités. C'est ce que nous faisons.

Je ne dis pas que nous n'allons pas assez vite, je dis simplement que nous avons proposé au débat un code non finalisé. Pourquoi sans arrêt travaillons nous sur des textes incomplets. Lorsque cette question a été soumise au débat, il aurait fallu nous demander notre avis sur cette question. Alors nous aurions demandé au président de l'Assemblée d'allonger le débat afin que, ensemble, nous proposions un amendement fixant le sort des Frôceux de l'étranger. Mais non. L'objectif est d'aller toujours plus vite afin que vous puissiez dire à la fin de la mandature, nous avons fait voter plus de 30 textes. Certes, mais ils sont incomplets.
Pourquoi ne pas avoir amender? Puisque vous le savez, Les Patriotes sont la bête noire de cette Assemblée. Au moment même où nous proposerions un changement, il y aurait une levée de boucliers. Voilà pourquoi.

[Urumi Nakamura]

Je conseillerais à monsieur Janusz de s'inscrire en cours de première année de droit constitutionnel, en Frôce, le chef de la diplomatie est le Président de la République et non le Premier ministre. Pour une personne qui est persuadée que chacun doit rester à sa place, vous devriez connaitre ce principe de base.

Monsieur Timber, lutter contre certains abus c'est une chose, mais laisser délibérément des personnes en danger de mort sans soin ou laisser une épidémie se propager au seul prétexte que le premier porteur ne paie pas d'impôts en Frôce, c'est plus proche de l'homicide involontaire que de la chasse au gaspillage.

Le bon sens élémentaire c'est de penser au salut public avant de penser aux postures politiciennes, et certains ici semblent bien vite l'oublier à l'approche des élections.