Plainte contre l'URJF

[Louis-Damien Lacroix de Beaufoy]

Mesdames et Messieurs les Juges,

Je dépose une plainte ce jour à l'encontre de l'URJF pour diffamation, injures, violation du droit à l'image et atteinte à l'honneur.

Je ne vais pas épiloguer, cette affiche suffit largement à l'argumentation :

Je m'insurge de voir ma photo accolée à une affiche de l'URJF. Bien qu'étant une personnalité publique, je n'ai jamais donné mon consentement pour que l'on utilise mon image sur une affiche.

Par ailleurs ma présence sur cette affiche avec la présence des mots pédérastie et antisémitisme constitue une injure, une atteinte à l'honneur et de la diffamation, renforcée par le qualificatif islamisme, étant moi-même de confession juive, c'est un comble !

Je vous remercie pour l'attention que vous porterez à ma requête.

Cordialement.

Louis Lacroix.

[Daniel Gallon]

Mesdames et Messieurs les Juges,

Je me joins à cette plainte déposée par mon collègue, Louis-Damien Lacroix de Beaufoy. C'est une plainte pour diffamation à l'encore de l'URJF.

Cordialement,

Daniel Gallon

[Alexander J. Crawford]

J'en fais de même.

[Keyser Baur]

Votre plainte est transférée au Tribunal Civil d'Aspen.

[Marie-Lou Benayoun]

L'URJF ne prendra pas la peine de solliciter une défense, ni même une argumentation. La justice ne peut condamner l'URJF pour avoir mis au grand jour la vérité. Et si tel était le cas, elle prouverait sa partialité la plus totale et sa soumission au système politique actuel.

[Louis-Damien Lacroix de Beaufoy]

Que l'URJF m'apporte les preuves que je suis un pédéraste antisémite islamiste, histoire que l'on puisse en rire tiens !

[Marie-Lou Benayoun]

Concernant votre islamophilie ainsi que votre antisémitisme, ceux-ci sont totalement avérés par le biais de votre action politique. Et concernant la pédérastie... Certaines informations circulent à votre sujet et à celui du Président de la République, et mieux vaut pour vous que je ne les étale pas ici. L'URJF ne cédera pas à l'utilisation de la justice comme moyen de pression afin de porter atteinte à sa liberté d'expression.

[Louis-Damien Lacroix de Beaufoy]

Étalez donc ces informations !!! Publiez donc ces mensonges éhontés, que la Frôce voie votre vrai visage !

Je ne vais pas vous laisser piétiner mon honneur et mon mariage. J'ai une femme, que j'aime et à laquelle je suis fidèle, des enfants que j'ai élevé, certes pas comme je l'aurais voulu. Je ne suis intéressé ni par les hommes, ni par les adolescents ! J'ai l'esprit tranquille, la Justice va faire éclater la vérité. En revanche, croyez bien que je vais mettre toute ma colère à l'oeuvre pour que votre groupe immonde écope des sanctions les plus importantes.

[Marc Schaft]

Quand bien même monsieur Lacroix serait homosexuel, cela relève du domaine privé, et il ne me semble pas que l'homosexualité soit interdite sur le territoire Froceux.
Je ne vois pas l'intérêt que vous pouvez avoir à propager de telles rumeurs.

Monsieur Lacroix a tout mon soutien dans cette affaire.

[Louis-Damien Lacroix de Beaufoy]

Je ne considère pas l'homosexualité comme une insulte. Mais le terme pédérastie lui l'est et il est d'ailleurs utilisé à tort par certains incultes pour désigner les homosexuels.

[Keyser Baur]

Je vous en prie, la correction est de rigueur. Mme Benayoun, vous avez refusé de participer au procès, or c'est le seul moment pendant lequel il serait légitime de soulever ces arguments à la Cour Suprême.

Merci.

[Keyser Baur]

Messieurs,
Madame,

Le jugement pénal vient d'être rendu par le Tribunal Pénal d'Aspen. Le jugement est consultable ici même : www.legifroce.fc/jurisprudence/tribunalaspen

Chacune des parties a le droit de faire appel de la décision rendue auprès de la Cour Suprême.

Un jugement sera prochainement rendu par le Tribunal Civil en ce qui concerne le droit à l'image.

Cordialement,

Keyser Baur,

Juge auprès de la Cour Suprême,
Président du Tribunal d'Aspen.

[Marie-Lou Benayoun]

Madame/Monsieur,

Par une décision rendue le 13 Octobre 2014, par le Tribunal Pénal d'Aspen, j'ai été condamné au paiement d'une amende équivalent à 27,5 % de ma fortune personnelle, assortie d'une peine d'inéligibilité de 6 mois et de perte de droits civiques de 3 mois au bénéfice de Louis-Damien Lacroix de Beaufoy.

Par la présente, je vous informe que je conteste vivement cette décision au motif que la peine prononcée est totalement démesurée : il n'y a aucune raison que je remette la quart de ma fortune personnelle à Monsieur Lacroix de Beaufoy alors que je ne suis pas directement attaquée. La plainte concerne en effet l'URJF en tant que personne morale. Les possessions personnelles de sa présidente ne peuvent donc être légalement engagées pour ce type de procédure. Je rajoute que cette affiche a été créée et diffusée sur Internet par certains de nos militants sans que le bureau directeur n'en ait été informé. Je n'étais donc pas au courant de la diffusion de cette dernière jusqu'à la plainte de Lacroix de Beaufoy. Par ailleurs, je conteste formellement l'aspect diffamatoire de l'affiche. La pédérastie est évoquée faisant référence à certains événements qui se sont produits dans un club privé de Norijo, nommé "le 69". De nombreux témoins ont effectivement aperçu l'ensemble des hommes du gouvernement Crawford s'adonner à une partouze géante homosexuelle avec de jeunes garçons, dont la majorité de certains n'était pas avérée. Le terme "islamisme" a été utilisé compte tenu de la politique ultra antisémite menée par le gouvernement ainsi que par ses prises de position répétées en faveur des Islamistes terroristes du Hamas. La diffamation est donc totalement inexistante, hormis dans l'imagination de Lacroix de Beaufoy.

J'interjette donc appel de la décision sus-référencée et vous demande ainsi de la réexaminer.

Dans l'attente de vous lire, je vous prie d'agréer, Madame/Monsieur, mes salutations distinguées.

[Louis-Damien Lacroix de Beaufoy]

C'est pourtant vous qui, le 6 octobre 2014 avez diffusé le "matériel" incriminé : http://www.froce.fr/affiches-et-materiel-t10154.html
Vous avez diffusé officiellement des affiches sans les regarder ?

Vous qui avez également refusé de vous défendre lorsque l'occasion vous a été présenté.

Par ailleurs, je conteste formellement l'aspect diffamatoire de l'affiche. La pédérastie est évoquée faisant référence à certains événements qui se sont produits dans un club privé de Norijo, nommé "le 69". De nombreux témoins ont effectivement aperçu l'ensemble des hommes du gouvernement Crawford s'adonner à une partouze géante homosexuelle avec de jeunes garçons, dont la majorité de certains n'était pas avérée.

C'est un mensonge ! Je ne me suis jamais rendu à Norijo et je ne connais pas le club dont vous me parlez !
Je n'ai jamais fait de partouze géante homosexuelle avec de jeunes garçons ! Je les attends vos témoignages !

En affirmant cela, vous prouvez à tous que vous êtes une menteuse et que par conséquent, c'est bien vous qui diffamez en parallèle de l'association que vous tentez de protéger.

Je demande à ce que la Cour tienne compte du fait que Madame Benayoun récidive dans ses injures et ses diffamations lors de ce traitement en appel !

[Marie-Lou Benayoun]

La justice fera son travail. Si besoin, je donnerai le nom de témoins directs. Ne tentez pas de perturber le travail des juges.